Согласно индексу демократии журнала "Экономист", только девять из 50 государств являются подлинно демократически управляемыми.
Более половины из них находятся под автократическим правлением.
Выборами манипулируют, оппозицию подавляют, демонстрации насильственно распускают.
Автократы также все чаще используют электронные системы для защиты своей власти - в основном, в ненарушенном состоянии.
В Европе и США слишком часто смотрят в другую сторону из-за страха перед этническими конфликтами.
Огромные победы на выборах, особенно в молодых демократиях, зачастую не обещают ничего хорошего.
Выборы в Африканских государствах.
Сравнительные исследования демократии давно доказали, что высокий процент победителей обратно пропорционален качеству демократии в стране.
В октябре 2017 года Ухуру Кениата, действующий президент Кении, набрал 98% голосов на перевыборах после того, как Верховный суд объявил результаты голосования недействительными в августе.
Благодаря этой "победе" Ухуру вступает в довольно сомнительное общество: Поль Кагаме, который был переизбран в Руанде почти 99 процентами голосов, Омар аль-Башир из Судана (95 процентов), Сальваторе Киир Маярдит из Южного Судана (93 процента) и Теодоро Мбасого из Экваториальной Гвинеи (94 процента).
Оппозиция в Кении бойкотировала второй тур голосования в октябре,
в котором приняли участие только 35% имеющих право голоса избирателей. Всего несколькими неделями ранее, в августе, почти
80% проголосовали.
В некоторых опорных пунктах оппозиции несколько человек погибли в столкновениях между сторонниками оппозиции и милицией.
Всего месяцем ранее, в сентябре 2017 года, все выглядело совсем по-другому. В то время был широко распространен оптимизм по поводу того, что Кения пойдет четким путем к демократии.
Верховный суд страны отменил президентские выборы в августе 2017 года на основании "массовых беспорядков и нарушений закона" и распорядился о проведении новых выборов.
Это было расценено как историческое решение и торжество верховенства права над политической безнаказанностью.
Кенийские граждане получили от своих собственных судов послание о том, что они могут и должны ожидать большего от своих учреждений и политиков.
Тирания низких ожиданий.
Это важно, поскольку выборы в Африке часто страдают от "тирании низких ожиданий": Опасаясь политической нестабильности, люди удовлетворены более низкими стандартами.
И именно этот постоянный страх перед вспышками насилия и политических беспорядков заставляет иностранных наблюдателей за выборами в Африке часто игнорировать нарушения и одобрять выборы, которые недопустимы в других странах.
Это, в свою очередь, позволяет должностным лицам умело манипулировать голосами, подрывая при этом усилия по привлечению избранных представителей к ответственности.
Однако решение Верховного суда Кении придало новую силу реформаторам в их собственной стране и в других частях Африки.
В сентябре 2017 года, по крайней мере на мгновение, появилась надежда, что справедливость во что бы то ни стало будет сильнее, чем желание сохранить стабильность политической системы.
Однако меры по обеспечению проведения свободных и справедливых новых выборов так и не были приняты.
Из-за «нехватки времени» избирательная комиссия не была реформирована. Поэтому тем же избирателям, которые провалили голосование в августе, также было разрешено наблюдать за повторными выборами.
Кроме того, не было принято никаких мер предосторожности для повышения безопасности электронной избирательной системы, которая еще не была гарантирована в августе.
Правящая Юбилейная партия вынесла на рассмотрение парламента новый закон о выборах, который ограничил полномочия Верховного суда по отмене выборов.
Он также предусматривает, что кандидат автоматически побеждает, если оппонент снимает свою кандидатуру с выборов.
На судей Верховного суда оказывалось такое сильное давление, что в последний момент петиция с требованием отмены в октябре не была услышана из-за отсутствия кворума, поскольку присутствовали только двое из семи судей.
Миссии по наблюдению за выборами потерпели неудачу коллективно.
В Африке за последний год болезненно продемонстрировано, что международное сообщество должно переосмыслить свою роль и подход к "поощрению демократии" на континенте.
Ни Европейский Союз, ни Африканский Союз, ни неправительственные организации США в Кении не смогли обнаружить нарушений в ходе выборов в августе 2017 года и подать соответствующий сигнал тревоги.
Другая причина заключается в том, что методы мониторинга больше не подходят для подсчета голосов с электронным управлением, как это делается сегодня на выборах в Африке.
Некоторые страны ввели электронные списки избирателей и методы подсчета голосов, которые делают возможным фальсификацию в совершенно ином масштабе, чем в прошлом, и их гораздо труднее обнаружить.