В предыдущей статье о "левом повороте" был сделан вывод о том, что любая из политических партий в России пройдет такой же путь, как КПСС и Единая Россия. Политические партии предпочитают разговаривать лозунгами и, в лучшем случае, предъявить людям некие локальные программы. А потом скатываются к уничтожению демократических свобод.
Оппозиционные партии не дают вИдения того, что они будут делать с властью, когда они ее получат. Исключение – коммунисты, у них есть марксистко-ленинское учение. Какой будет Россия в результате «умного голосования» или революции, а, скорее – бунта? По какому пути она пойдет?
На распутье, которое не замечено
Логично предположить, что выбирать мы должны не какую-то партию с ее обещалками (ЕР здесь перещеголяла всех). Ибо глупо делать то же самое, но надеяться на получение принципиально иного результата.
Споры относительно того, идти или не идти на выборы, даже если голосовать «умно» (за кого угодно, но только не за едросов) лишены всякого смысла. Эти «кто угодно» способны по партийным спискам протащить в Государственную Думу таких персонажей, по сравнению с которыми Слуцкий покажется девственником, а Валуев – образцом интеллектуала.
Только потому, что «скамейка запасных» у партий коротковата. И придется им двигать в Думу сына, свата, любовников и нетрадиционных сексуальных партнеров. Как сейчас.
Людям, к сожалению, пока все равно – лишь бы не было еще хуже, чем сейчас. Им поднадоели разные «-измы». В то же время движущей силой грядущих перемен становится вполне сформировавшийся запрос на социальную справедливость.
Никто не даст нам избавленья
Именно социальной справедливостью привлекателен СССР: в Союзе все были относительно равны, ценились знания и труд, была уверенность в завтрашнем дне. Но, как мы помним, было мало колбасы и туалетной бумаги. Да и некоторые люди, одновременно с успехами в строительстве развитого социализма, становились немного «равнее», чем остальные.
А сейчас… Россияне разучились выбирать и забыли, что они – главная власть в стране. Безальтернативность выборов сменилась широкой альтернативой, но благодаря «партии власти» и спойлерам, выборы стали формальностью, в которой всегда побеждает тот, кто устанавливает правила и подсчитывает результаты.
Люди перестали влиять на результаты выборов и формировать органы власти. Действующая власть добровольно власть не отдаст – это равносильно подписанию собственного приговора. Если не смертного (что вполне вероятно, когда дойдет до бунта), то на большие сроки и с конфискацией наворованного имущества. Увы, власть делает все, чтобы не допустить честных выборов и упорно толкает народ к бунту.
Как вернуться к демократии?
Демократия – это народовластие, право людей избирать и быть избранными в органы управления. Сами по себе демократические институты не заработают. Они заработают в случае революции/бунт. Бунта никто не хочет, но честных выборов с неизбежной сменой курса власть тоже боится.
На мой взгляд, стать демократической страной нельзя, независимо от того, произойдет смена власти в результате выборов или бунта. Россия сейчас – менее демократическая страна, чем любая из европейских стран. Честные выборы – условие построения демократического общества. Но с одной поправкой: органы власти должны избираться не партиями и по давлением партий, а советами.
Ключевая роль в строительстве демократического общества принадлежит местному самоуправлению. Вы скажете, что оно у нас есть? Потому что есть закон об общих принципах местного самоуправления? Правильно, закон есть – местного самоуправления нет.
Почему я вообще пишу об этом на специфическом канале, призванном популярно рассказывать о ВИЧ-инфекции? Да потому что успешная борьба эпидемией существенно зависит от полномочий местного самоуправления. Об этом читайте здесь.
Местное самоуправление и власть
Почему нет местного самоуправления? Потому что уже на уровне сельских поселений избираемые населением депутаты могут не иметь никакого отношения к этой территории, жить где-то в другом месте.
Депутатами «варяги» становятся на вполне законных основаниях Особенно скверно, что на тех же законных основаниях «варяги» избираются депутатами главами местного самоуправления. Таким главам нет никакого дела до жителей. У них – другая функция – сохранить незыблемой вертикаль исполнительной власти, сделать легитимными принимаемые главами администраций сельских поселений решения, помогать фальсифицировать выборы и пресекать любые инициативы. Они это, как правило, делать умеют.
Такой порядок должен быть для граждан унизительным и оскорбительным. Он, одобренный соответствующим Законом, как бы дает понять: вы, население, а не граждане.
Народ нужно менять?
Населению вбивают в головы: вы – бараны, неспособные выбрать из своих соседей честных представителей (депутатов), которые в свою очередь, не в состоянии выбрать из полутора десятков народных избранников своего руководителя. Вы также не сможете отправить в отставку навязанного вам «сверху» вороватого или зазнавшегося главу сельской администрации.
Для чего вы, население, выбираете в депутаты людей, которые сразу говорят, что они ничего не смогут делать, что все решается «наверху»? Для чего эти персонажи вообще идут в депутаты местного «самоуправления», если они понимают свою никчемность?
Только для того, чтобы получить какую-то сиюминутную и мизерную ЛИЧНУЮ выгоду. И, в случае чего, объявить, что все всё решили за них, их заставили продавать землю, разрешать строительство в зоне охраны водоемов, одобрять пенсионную реформу.
Для чего вы голосуете на выборах в районные и областные администрации за людей, которых вы вообще не знаете? Которые оказываются ворами и откровенными мерзавцами, одобряющими и принимающими антинародные законы, по которым вам же и жить? Народ нужно менять?
Менять нужно систему!
Нет, другого народа не будет. Менять нужно систему формирования местного самоуправления и законодательство. Формировать органы законодательной власти так, чтобы люди поверили: от их выбора многое зависит.
Как? Депутаты сельсоветов и городских советов должны избираться только из людей, проживающих на территории. Избранные депутаты выбирают главу поселения «из местных» и заключают контракт с главой сельской администрации.
Они же выбирают из своего состава депутатов районного органа законодательной власти. Избранные депутаты из своего состава избирают главу самоуправления района или города, а также кандидатов в депутаты законодательного собрания области. Выбор остается за народом. Главное, чтобы кандидаты были «местными» и достаточно известными не словами, а делами.
Точно так же депутаты законодательного собрания предлагают кандидатуры депутатов в Верховный совет от своей территории. Главы органов исполнительной власти назначаются депутатами. И так – до уровня Верховного Совета страны. Совет Федерации необходимо ликвидировать за ненадобностью, а влияние партий на процесс выборов – исключить.
Что делать?
Как все это сделать, если не удается первый шаг: внести в законодательство норму о территориальном представительстве: быть депутатом от территории может только человек, проживающий на этой территории?
Почему действующие политические силы не возвратились к такому логичному и понятному решению? Наверное, потому, что это бы не давало возможность годами находиться при власти и воровать, воровать, воровать.
Создание и развитие местного самоуправления, на мой взгляд – главная задача в комплексе задач и шагов, которые мы попробуем обсудить в следующем посте.