Найти тему

Что вы знаете о неосторожности и при чем тут бутылка?..

В одном из прошлых постов я спрашивал: будет ли выкинувший в окно бутылку нести ответственность за причиненный вред здоровью человека, в которого эта бутылка угодила и какая форма вины у него будет?

Правильный ответ: да, будет, и форма вины — небрежность. Кидавший бутылку мог (и должен был!) предвидеть, что стеклянная бутылка попадет в человека и может нанести ему травму или даже убить, но к таким вот последствиям он отнесся пренебрежительно. Российское уголовное право в небрежность как форму вины включает два признака: отрицательный и положительный, которые составляют два полюса магнита.

Человек не осознает общественную опасность (отрицательный признак), но должен и может (положительный). Правоведы с пеной у рта утверждают, что положительный признак реализуется законопослушными гражданами и преступления не происходят, в то время как люди по-проще игнорируют нормы и правила, и поэтому случаются трагедии.

Даже когда я всерьез занимался наукой и учился в аспирантуре мне эта позиция была не ясна и не близка, поскольку она проистекает из принципа «незнание законов не освобождает от ответственности», но, помилуйте, у нас столько законов и подзаконных актов, и они плодятся ежедневно (чего одна Ирина Яровая стоит со своими пакетами!) что даже профессиональные юристы могут уплыть далеко, если попадут в поле не своей специализации...

И при всем этом не надо думать, что неосторожность указана лишь в некоторых статьях Уголовного кодекса.

Нет! Практически любое преступление можно совершить с неосторожной формой вины, в том числе, в виду преступной небрежности (исключение составляют составы, где умысел прямо прописан, например, ст. 105 УК РФ, убийство). В общем, будьте осторожны и внимательны. Опасности хватает!

Я планирую написать еще несколько юридических статей - про необходимую оборону и крайнюю необходимость, про «мертвые» преступления и зачем они нужны, ну и про митинги, конечно же... Интересно или ну их?

И, кстати, в моем новом романе "Бог тебе судья" нет ни одного преступления, связанного с неосторожностью, только умысел, как думаете, почему?