В январе 2013 года в небольшом селе Новая Шульба Восточно-Казахстанской области пропала пятиклассница. Позже выяснилось, что девочка стала жертвой педофила, пишет NUR.KZ со ссылкой на Sputnik Казахстан.
О пропаже девочки стало известно, когда классная руководительница позвонила родителям и спросила, почему она не пришла в школу. Родители забили тревогу и обратились в полицию.
Школьницу искали 10 дней, а на 11-й нашли ее тело в заброшенной водонапорной башне, мимо которой приходилось идти ученикам, если они хотели сократить путь до школы.
Полицейские сразу установили, что девочку убили, а перед этим над ребенком надругались.
Следствие полагало, что педофил убил ребенка, потому что школьница его знала и сразу бы опознала.
Сыщики составили психологический портрет преступника: не женат, детей нет, примерно 20-45 лет, возможно, любитель выпить, работы не имеет.
Хотя под такое описание подходило не меньше 10 сельчан, у всех имелось алиби на момент убийства.
Криминалисты изучили место преступления вдоль и поперек: хотя отпечатки пальцев на вещах девочки не удалось отыскать, кое-что сыщики все же нашли. Рядом с местом нападения обнаружилась перчатка и флакон, в котором находился какой-то химический раствор.
Экспертам удалось установить, что во флаконе был эфир, с помощью которого преступник лишил школьницу сознания. Однако это никак не указывало на личность педофила и убийцы.
Помимо этих улик, единственным доказательством стали два волоска, обнаруженные на одежде девочки криминалистами. Специалистам удалось установить ДНК человека, оставившего волоски на одежде своей жертвы.
Чтобы не напугать преступника, с помощью медиков полиция организовала якобы плановый осмотр, чтобы получить образцы ДНК всех сельчан.
В конце концов, им удалось получить стопроцентное совпадение: преступником оказался школьный дворник, уже имевший судимости за кражи.
Он заверял, что на момент убийства находился в школе, на рабочем месте, однако до самого места преступления от школы идти минут 5-10.
Как и предполагало следствие, мужчина не имел ни жены, ни детей. Однако сельчане о нем отзывались хорошо: он был тихим, в помощи не отказывал, свои обязанности дворника выполнял исправно.
В момент совершения преступления он был пьян и со своей жертвой столкнулся случайно, когда возвращался с работы домой.
Изнасиловав школьницу, он ее задушил, стер все отпечатки пальцев и скрылся с места преступления.
В суде его вина была полностью доказана: в его доме нашли такие же пузырьки с эфиром, да и тест ДНК подтвердил, что волосы принадлежат ему.