Сообщества, занимающиеся археологическими и историческими сетевыми исследованиями, имеют много общего.
Они являются относительно молодыми поддисциплинами, которые направлены на критическое изучение использования сетевых методов и моделей как для решения дисциплинарных проблем, так и для содействия более широким междисциплинарным дискуссиям.
Кроме того, обе области сталкиваются со схожими методологическими проблемами и возможностями:
Каким образом сетевые исследования могут способствовать лучшему пониманию изменений в социальных системах в различных временных масштабах? Как сложные схемы взаимодействия могут быть выявлены через косвенные и фрагментированные источники?
Это достигается путем библиометрического анализа большого и всеобъемлющего свода из 222 исследовательских публикаций археологических сетей, охватывающих период с 1965 по 2019 год.
Этот свод был составлен с использованием булевского поиска по ключевым словам в онлайновых исследовательских базах данных для журналов, а также дополнительных журналов и книг.
Впоследствии на основе ссылок в первоначальной выборке были добавлены дополнительные публикации.
Затем эти публикации оценивались вручную, чтобы определить, соответствуют ли они критериям отбора.
Хронологические тенденции.
Официальные сетевые научные подходы применяются в археологических исследованиях с конца 1960-х годов, но лишь недавно получили широкое распространение.
Раннее применение сетевых методов в основном сводилось к учебникам и методологическим обзорам, посвященным использованию математических методов в археологии. В таких ранних публикациях в качестве потенциально полезного метода представления и анализа археологических данных предлагались теоретические методы и средства визуализации.
Возможно, самым ранним примером применения сетевых научных методов для решения существенного археологического вопроса стало использование Джоном Терреллом в 1977 году метода проксимального точечного анализа для моделирования географических сетей и наиболее вероятных направлений межостровного перемещения на Соломоновых Островах.
Интересно, что Терреллл и многие другие ранние последователи сетевой теории археологии в первую очередь находились под влиянием географии и применения теории графов, а не социометрии или тогда еще только зарождавшейся дисциплины анализа археологических сетей.
Это отражает более широкие тенденции в археологии 1960-х и 70-х годов, когда большое число "формальных" методов проникло в так называемую "археологию".
До начала 2000-х годов исследования археологических сетей проводились практически исключительно в виде отдельных приложений.
Очень немногие авторы опубликовали более одного доклада, используя формальные сетевые методы, и уж точно не было сообщества археологов-практиков сетевой науки.
Отчасти это можно объяснить ограниченной доступностью вычислительных мощностей и удобного для пользователя сетевого программного обеспечения, но это не единственное объяснение.
Поразительно, что бум применения географических информационных систем в археологии в начале 1990-х годов не шел рука об руку с бумом сетевых научных приложений.
Основной причиной такого спорадического применения является ограниченное взаимообогащение между количественной социологией и археологами, а также концентрация последних на количественной работе в географии, которая в меньшей степени касалась сетей во время первоначального бума географических информационных систем.
Нынешний бум археологических исследований начал набирать обороты с начала 2000-х годов.
Александр Бентли и Герберт Машнер опубликовали большое число исследований по этой теме и в 2003 году отредактировали том под названием "Комплексные системы и археология", в котором в основном собраны документы, в которых обсуждались или применялись сложные сетевые методы в контексте археологических исследований.
Две пары физиков, Уоттс и Строгац, Барабаси и Альберт, которые опубликовали сетевые модели "малого мира" и "безмасштабных", заявили о практически универсальной применимости своих моделей к реальным явлениям, что привело к резкому росту исследований в области сетевых наук и науки о сложности в целом по широкому кругу дисциплин, включая археологию.
Возросшее влияние физиков шло рука об руку с более широкой доступностью вычислительных мощностей и удобного сетевого аналитического программного обеспечения.
В сочетании со все более распространенной практикой оцифровки, стандартизации и компиляции больших массивов археологических данных представление археологических данных в качестве сетей визуальных или статистических исследований становится все более простым и доступным в 2000-х годах.
