Здравствуйте, уважаемые читатели!
Ни для кого не секрет, что лишь благодаря Риму христианство является одной из доминирующих религий планеты. Распространённое на территории огромной Римской империи, унаследованное покорёнными европейскими народами, а затем и перенесённое колонистами в новые земли - христианство стало самой популярной религией в мире.
Почему Рим решил отказаться от традиций политеизма? Какая религия могла бы быть на месте христианства? Какова роль христианства в разрушении Римской империи? Давайте разбираться!
Чем один лучше многих?
"Я даю, чтобы ты дал". Именно с таким подходом прагматичный римский народ относился к молитвам, жертвоприношениям и прочей религиозной атрибутике. Римляне обращались к богам с конкретными просьбами - просили помощи, удачи и так далее.
Этому подходу больше нужен монотеизм, не правда ли? Гораздо удобнее и проще молится одному конкретному богу, чем судорожно вспоминать, какой там из них отвечает за болячки, после того как телега на ногу наехала. Тем более, что многие боги конфликтовали друг с другом. И думай потом, а не подгадит ли тебе этот за то, что ты в тот раз принёс жертву тому?
Так что, определённые предпосылки к принятию монотеистической религии уже были заложены в римском обществе. Да и философы, оказывающие влияние на общественные воззрения ещё со времён Платона высказывались в пользу монотеизма.
Ещё и зародившийся в Риме культ императоров-богов также повлиял на склонность к монотеизму. Во-первых, эта практика разлагала сами основы языческой веры. А во-вторых - кто захочет молится императору-богу, когда тут соседа не так давно казнили за его оскорбление вполне себе земным, а не "божественным" топориком.
Что, если не христианство?
С самого начала к христианству в Риме относились как к опасной иудейской секте. Их воспринимали как иудеев-сикариев - бунтовщиков и сепаратистов, которые воевали с Римом в провинции Иудея.
Но постепенно сердца и умы римлян открылись для новой религии. Христианство начало распространяться среди низших слоёв Империи. Почему? Всё очень просто - доступ к участию в ритуалах "официальной" религии имели только граждане Рима. Низшие слои не могли приносить жертвы Юпитеру, Марсу и другим, не могли участвовать в праздничных мероприятиях, посвящённых этим богам.
Также повлиял тот факт, что беднейшие слои были родом не из Рима - их родные боги и святилища остались далеко на Родине, а искать утешения в религии было нужно. Не было у них и "обожествлённых" предков, как у римлян, которые в виде духов хранили их род.
Естественно, что желая найти своё духовное пристанище, бедняки начали обращаться к религиозным культам, богам которых было безразлично их происхождение, материальное состояние и социальный статус. Такими культами в Риме были:
- Зороастрийский культ Митры, родом из Персии.
- Культ Сераписа и Исиды, родом из Египта.
- И, собственно, христианство, родом из Иудеи.
Кстати, культ Митры был очень похож на христианство. Давайте, я просто перечислю вам некоторые особенности культа:
- Символ культа - крест в круге. Изначально христиане не использовали крест в качестве символа - на нём был распят Христос, а это как-то не способствовало желанию провозгласить этот символ в качестве официального.
- Культ Митры гарантировал каждому последователю возрождение и вечную жизнь после смерти. Что-то мне это напоминает...
- Культ был цепью, объединяющей верующих. Он требовал помогать своему ближнему вплоть до самопожертвования в ходе битвы.
Культ Митры стал настолько популярен, что некоторые из императоров не гнушались поучаствовать в его таинственных ритуалах, а многие аристократы были только "за" порассуждать о вечном противостоянии Добра и Зла, Света и Тьмы за чарочкой вина.
Если бы не появилось христианство, то именно культ Митры стал бы официальной религией Римской империи. Впрочем, глобально ничего не поменялось бы. Как вы думаете?
Однако христианство, проникнув в ряды легионеров и аристократии успешно потеснило культ Митры. Во многом - благодаря Константину Великому, который якобы увидел перед одним из сражений крест в небе и надпись "Сим победиши!". После этого он начал активно продвигать христианство. Его преемники продолжили его дело, запретив другие религии и начав разрушать языческие храмы.
Тем не менее, изначально зерно христианства было брошено на "благодатную" почву...
А разве не варвары...?
В 1789 году английский историк Эдуард Гиббон закончил работу "История упадка и разрушения Римской империи", в которой возложил вину за падение Империи на... христианство.
Я перечислю аргументы историка и предлагаю порассуждать в комментариях, насколько они логичны и справедливы.
1. Христиане проповедовали смирение и терпение, в то время как настоящий римлянин должен обладать был воинственным духом. Мировоззрение христиан "убило" римское рвение, благодаря которому родилась Империя.
2. Пришествие христианства ознаменовало эпоху теологических баталий, вылившихся на политическое поле. Эта религия принесла в Римское государство нестабильность и шаткость, которые привели в итоге к полной государственной "импотенции".
Что вы думаете об этих доводах историка?
