Древесный уголь из различных археологических объектов, находящихся в различных контекстах (ямы для отходов, полы домов, очаги, канавы) двух других последних этапов, представляет собой образец древесины, используемой в поселении в эпоху человеческого рода в этом регионе.
На этих этапах лесной массив должен был претерпеть некоторые изменения после систематического и непрерывного сбора древесины для различных целей.
В отличие от участка Надыкёру, вероятно, что в окрестностях было очень мало сухой древесины, и, вероятно, некоторые свежие породы также использовались регулярно.
Это условие может соответствовать ситуации, описанной в работе Shackleton and Prins, как типичной для давно существующих оккупационных районов.
Особенно на последних этапах Полгар-Цшалом говорит, что в древесных углях почти нет признаков распада древесины. Это может подтвердить прогрессирующее отсутствие сухой древесины.
Вероятно, валежник, все еще отобранный в непосредственной близости от площадки, был собран до того, как прогрессирующее развитие распадающегося сообщества могло расшириться.
Единственный пример гнилой древесины наблюдался в контексте домов, связанных с золой и древесным углем.
В этом случае он, вероятно, представляет собой остатки некоторой древесины, повторно использованной для строительства, поскольку оба эти леса использовались преимущественно для этих целей.
Возможность переработки древесины была ранее отмечена в археологических раскопках и известна по этнографическим примерам.
Третий фрагмент древесного угля был из дерева, использовавшегося в погребальном костре и принадлежавшего некрополю бронзового века в Кокотуве (Краков, Польша).
Этот фрагмент принадлежал к небольшой ветви или молодому побегу сосны обыкновенной.
При большем увеличении клеточные стенки большинства трахеидов подвергались эрозии и имели отверстия вблизи люменовой поверхности.
В структуре древесины сохранились гифы различных диаметров.
Вероятно, эта древесина была заражена белым грибком, который одновременно удалил все компоненты клеточной стенки.
Кроме того, биодетеррадация ветвистой древесины также подтвердила ее источник среди подстилки, поскольку эта часть древесины, как правило, более устойчива к микробному воздействию.
Особенно это касается гимнастических залов, в которых образуется компрессионная древесина.
Анализ древесного угля из некрополя Кокотува включает более 100 могил, в котором было задокументировано 15 таксонов и различных видов собранной древесины: стволы, ветки, ветки, веточки, колючки и хвойные хвойные хвойные породы.
Кроме того, наличие многих ветвей древесины, которые показали микробиологическую деградацию, может указывать на то, что часть древесины, подготовленной для ритуалов кремации, была получена из валежной древесины, найденной в лесу.
Эти наблюдения вместе с таксономическим анализом могут продемонстрировать особую схему отбора древесины для погребения.
В этом случае данные указывают на более оппортунистическую модель выбора древесины для погребального топлива, которая, вероятно, была мотивирована необходимостью сбора большого количества древесины, которое обычно требовалось для кремации, как показано современной аналогией.
