Всем привет!
А вы знали, что раньше на Волге ловили крокодилов? Нет? А вот "альтернативщик" в этом уверен и нам доказывает. Посмеемся?
Его статья содержит мало слов и много видео. Поэтому буду разбирать видео и приводить скрины его "доказательств". Первым свидетельством наличия крокодилов на Волге будет книга М.Н. Никольского "Охота на крокодила со спиннингом на Средней Волге". "Автор" указывает 1938г как год издательства и говорит, что первое издание было в 1768г. Проверяем.
И вдруг узнаем, что это фотошоп, ибо такой книги не существует. А существует такая:
И у нее 3 издания. Но все - ХХ век: 1949; 1951 и 1955 годы.
А что же с изданием 1768г? Вот скрин "автора":
Матушка-роща! Да это ж знаменитый средневековый фотошоп! Ибо картинки явно прилеплены к тексту. Оригинал картинок вот и относятся к 1591 году под авторством Теодора де Бри, который путешествовал по Новому Свету:
А это - гравюра Якоба Фолькема 1733 года:
Идем дальше и следующая картина такая:
"Автор" может сколько угодно относить ее к России. Ведь по факту это гравюра 1596 с названием "Охота на крокодила" авторства Яна Колларта. В общем, пока все мимо и нас просто "лечат" фотошоперы.
Следующее доказательство - это вырезка текста из Псковской летописи за 1572г:
Это вырезка содержится во втором издании списке и относится к XVII веку, а раскрутил эту историю академик Рыбаков. Согласно его предположению, эта запись носила ритуальное значение: известно, что в Пскове и Новгороде ранее поклонялись некоему тотемному ящеру. Однако, эта запись единична и более в летописи крокодилы не появляются. Значит, событие также было разовым. По мнению Б. В. Сапунова, доктора исторических наук, речь идет о сбежавших или упущенных во время перевозок через Псковщину диковинных зверей, которые могли стать причиной переполоха наших предков в ХVI веке. Особого урона крокодилы не причинили. Слово "поядоша" соответствует современному "покусать", а не "съесть". Везли скорее всего не очень крупных, молодых крокодилов, не столь опасных для людей. Факт перевозки подобных зверюшек не должен смущать: известно, что нашим царям дарили, к примеру, львов и слона. Но даже приняв версию иного климата и действительного существования на территории России крокодилов, мы приходим в другой тупик: если летописи фальсифицированы с непонятой целью "скрыть прошлое", как можно было оставить эту запись, учитывая, что летопись была переиздана несколько раз? "Переписали" всё, а крокодилов забыли?
Если до этого мне попадались просто неуклюжие попытки подтасовать факты, то в этом случае уже наглая фальсификация. Какая цель у "альтернативщиков": банально оболванить читателя? О какой теории может идти речь, если ее обслуживают фальсифицированные доказательства? Самим "альтернативщикам" не противно от мысли, что они просто обманывают окружающих и изначально занимаются тем, что не имеет перспективы?
Моя следующая статья про "численность населения на Земле" https://zen.yandex.ru/media/lechish/nas-ne-7-milliardov-a-skolko-togda-5ddba5b921cd6d24351d8e31