Результаты
Для определения того, предсказывали ли результаты тревоги по причастности меньшую готовность отложить предупреждение, был использован линейный регрессионный анализ, в котором тревога по привязанности и избегание служили в качестве предсказателей, а готовность участников отложить предупреждение служила в качестве меры оценки результата.
В соответствии с прогнозами, чем выше тревога человека по поводу причастности, тем меньше он или она задерживает доставку предупреждающего сообщения, но при этом не наблюдается существенного эффекта избегания.
Для контроля невротики и экстраверсии был проведен второй регрессионный анализ, в котором сначала представили результаты невротики и экстраверсии, а затем добавили результаты причастности на следующем этапе. Ни невротизм, ни экстраверсия существенно не предсказывали готовность участников отложить оповещение.
Если участники спрашивали экспериментатора, что означает сообщение, она ответила: "О, это мой первый день в качестве ассистента исследователя, так что я действительно не знаю. Может, тебе стоит нажать OK."
Чем больше человек испытывает беспокойство по поводу причастности, тем меньше он или она задерживает передачу предупреждающего сообщения, но не оказывает существенного эффекта избегания.
Дополнительный анализ
Дополнительный анализ показал, что мужчины и женщины не различались в готовности отложить предупреждающее сообщение, и возраст не был существенно связан с готовностью участников отложить предупреждающее сообщение.
Теория социальной защиты предлагает, чтобы в угрожающих ситуациях люди с высоким баллом тревоги причастности быстро обнаруживали наличие угрозы, а затем предупреждали других членов группы об опасности и необходимости защиты.
Поддерживая эту линию рассуждений, было обнаружено, что участники, испытывающие сильное беспокойство по поводу причастности, были менее склонны откладывать передачу предупреждающего сообщения по пути следования.
Этот результат оставался значительным, когда экстраверсия и невротизм - две важные, но более общие черты личности - поддавались статистическому контролю.
Выводы позволяют предположить, что склонность предупреждать других об угрозе, которая характеризует беспокойных причастных, обусловленная схемой, скорее всего, будет проявляться поведенчески.
Полученные данные также указывают на возможное различие между тревогой причастности и невротизмом. Исследования показали, что тревога причастности и невротизм связаны с повышенной бдительностью и интенсивным реагированием на угрозы.
Но в настоящем исследовании тревога причастности, а не невротизм, была связана с большей готовностью предупреждать других об угрозе: в соответствии со склонностью людей обращаться к другим за помощью и заботой в трудные времена.
Этот вывод позволяет предположить, что, хотя тревога причастности и невротизм связаны со страхом негативных последствий, тревога причастности более тесно связана с поиском социальной поддержки и социальных связей, чем более общая черта тревоги, которая тесно связана с невротизмом.
О будущем
В ходе будущих исследований следует тщательно изучить эту возможность. Многие виды животных выигрывают от присутствия часовых посреди них. Например, различные млекопитающиеи приматы при обнаружении потенциальной угрозы издают тревожные сигналы. Аналогичным образом, члены человеческой группы могут извлечь пользу из гиперактивирующих стратегий тревожных индивидуумов.
Мотивация, лежащая в основе их стремления действовать в качестве часовых, еще предстоит определить. Одна из возможностей заключается в том, что лица, испытывающие беспокойство по поводу причастности, более про-социальны и/или альтруистичны. Исследования, однако, показали, что люди, набравшие высокие баллы по тревоге причастности, имеют относительно низкие альтруистические тенденции.
В поддержку этого утверждения только одна участница настоящего исследования сообщила, что она действовала в силу чувства необходимости угодить находящемуся в стрессовом состоянии ассистенту исследователя. Кроме того, в трех из четырех пунктов решения, предложенных нашим участникам, их попросили оказать поддержку другим (заполнить анкету для самоотчета, сделать фотокопию отчета и помочь собрать листы бумаги), но более тревожные люди были менее склонны оказывать необходимую помощь, чем менее тревожные люди.
Это делает маловероятным, что их мотивация быть дозорными по поводу угрозы была мотивирована простым желанием быть полезными. Два других мотива могут иметь отношение к тревожной тенденции людей предупреждать других об угрозе: их сильная мотивация к поиску близости к тем, кто может помочь им в тревожной ситуации, тем самым помогая регулировать их эмоции, и их необходимость передачи ответственности за этот инцидент другим.
В будущих исследованиях следует изучить эти возможности. Это исследование дополняет растущий массив данных, подтверждающих адаптивный характер многих индивидуальных различий (т.е. различий) в личности. Например, было утверждение, что такая изменчивость может быть понята с точки зрения компромиссов между затратами на затраты и выгодами: "Поведенческие альтернативы могут рассматриваться как компромиссы, при этом конкретный признак дает не нелегированное преимущество, а смесь затрат и выгод, так что оптимальное значение затрат может зависеть от очень специфических местных условий".
Здесь было показано, что беспокойство по поводу причастности, как предсказывает SDT, дает определенные социальные преимущества: люди с высоким уровнем тревоги по поводу причастности с нетерпением ждали сообщения о тревожном, социально опасном инциденте, тенденция, которая во многих реальных ситуациях может спасти других от серьезной угрозы (например, заражение большой сети компьютеров).
Теория причастности и исследования показывают, что ориентация причастности формируется изначально в раннем детстве и является умеренно стабильной в течение многих лет.
Таким образом, готовность предупреждать других, скорее всего, является проявлением тревоги причастности, а не наоборот. Во-вторых, в будущие исследования было бы полезно включить другие меры, связанные с беспокойством, помимо невротики, чтобы лучше понять различие между тревогой привязанности и другими состояниями и/или признаками тревоги. Повышенная бдительность и интенсивное реагирование на угрозы, вероятно, будут общими компонентами явлений, связанных с беспокойством. Социально ориентированные реакции, однако, особенно сильная зависимость от других, скорее всего, будут более тесно связаны с тревогой привязанности, чем с другими формами тревоги или невротизма.
Несмотря на ограничения, полученные результаты и выводы дополняют литературу, указывая на то, что различия в ориентации причастности и в личностных различиях в целом способствуют адаптации человека к различным сферам жизни, что исследователи причастности обычно игнорируют при написании работ о характеристиках беспокойных и избегающих людей.
Исследования, подобные тому, о котором говорится здесь, и которые были предложены SDT, предлагают новый взгляд на сильные стороны людей, которые долгое время считались недостаточно подготовленными и плохо адаптированными.