Здорово, котаны! Как-то я прочитала один интересный материальчик о развитии музыки в будущем. Хоть убейте меня тазиком, но изначальный пруфлинк на статейку я благополучно потеряла в недрах хистори моего браузера, недавно пыталась собрать мозги в кучу и набить в поисковике, но все, что там мне выпадало - не то. Потому вам пересказ от С Пинтовны.
В статье говорилось о музыке будущего в информационном мире. И был там ряд прогнозов футурологов о том, что музыку будет генерировать искусственный интеллект и музыка будет даже подстраиваться под настроение и вкусы слушателя.
Хммм... Интересно-интересно.
Ну что, продолжим дальше разговор?
Сначала про искусственный интеллект как таковой.
Слушайте, я - не научный чувак и вообще гуманитарий. Потому, ежели не дам вдруг (с вашей точки зрения) четкого и максимально по-научному выстроенного определения понятия "искусственный интеллект", то искренне прошу госпожу Спинту С Пинтовну за это простить :)
Насколько я понимаю своим креативно-гуманитарным сознанием, искусственный интеллект - это так или иначе код, алгоритм, нолики и единички, нежели какой-то "орханизьм", развивающийся по каким-то природным законам с большой долей участия неведомой хрени случайности и прочих непонятных и не изученных на данный момент факторов. Потому, соответственно, искусственный интеллект "властен" над теми вещами, которые прогнозируемы и где присутствует алгоритм.
При этом в тех вещах, за которые иногда "берется" интеллект "естественный" (в том числе эмоциональный), искусственный интеллект - благополучно "капитулирен".
Плюс, то, что ИИ (искусственный интеллект, простите, далее буду так сокращать) якобы в состоянии "просчитывать" весь спектр человеческо-поведенческих реакций, это тоже не более, чем миф и преувеличение возможностей ИИ.
Да, хоть я и чёртов гуманитарий, я понимаю, что современная математика тоже гораздо "шЫрше" и "хлубже" стала за последние лет 50, но порог роста просчитывания максимального количества исходов и вариаций всегда, так сказать, оставляет некий процент неизвестного. Когда, казалось бы, можно просчитать все N вариантов развития той или иной ситуации, всегда остаётся какой-то N+1.
Так же и со всякими нейросетями, которые каждый раз "учатся" что-то новое "распознавать".
Пример.
Недавно я столкнулась с одним из...принципов "бот"-продвижения страниц инстаграм. Называется он "масслукинг" и связан с тем, что нынче набирает обороты популярность такого короткого и клипового контента, как сторис (или истории). Куча непонятных бизнес-аккаунтов, подключившись к ботам, определив с помощью ИИ тебя как свою целевую аудиторию, массово заходит в просмотры твоих инстаграм-сторис. Иногда даже "разводит активность": например, рандомно жмакает "да/нет" в опросах для твоих подписчиков или же - что, на мой взгляд, самый "ахтунг" пишет тебе непонятный набор смайликов в твой стикер с вопросом. Делается это с вот каким расчетом: аккаунт у тебя "засветился" и ты лезешь посмотреть, кто это, клюешь на уникальное, мать его, торговое предложение. Профит!
Но у людей, у которых с головой все впорядке, обычно возникает другое желание. Да, они заходят на страницу аккаунта, но это лишь для того, чтобы этот аккаунт забанить.
Или другой пример.
То, как нейросеть якобы подстраивается под интрересы пользователя, используя таргетированную рекламу.
Я - не побоюсь этого слова, малость того... этого... чайлдфри и о своем "женском предназначении" не парюсь. Но у меня в ленте часто проскакивает "мамская" тема, которая мне вообще не интересна. В инстаграме (и, кстати, не только там) я вижу рекламу всяких детских услуг, кружков, рекламу одежды для беременных, рекламу ЭКО и ты ды. Все потому, что ИИ посчитал каким-то образом, что "женщина, примерно средний класс, 27-35 лет" - это фокус-группа таких постов, товаров и услуг (без вникания в детали, разумеется).
Предварительный вывод: Честно? Такое "подстраивание" и навязывание ИИ, пусть даже с расчетом на некие прогнозируемые реакции, ужасно раздражает.
Мой бан-лист в соцсетях все множится и множится непонятными аккаунтами, за которыми стоят не люди, а алгоритмы (которые чудовищно ограничены и тупы в мелочах).
Так, ну а чё, С Пинтовна, с музыкой-то? Ась? Ну может же робот норм музло делать.
Может. Но, если речь о музыке сильно алгоритмичной и шаблонной:
- три квадрата, бридж, припев, соло, три квадрата и "хит" готов (рассчитанный не на особо высокоинтеллектуальную аудиторию),
- музыка для рекламы,
- музыка для телепередачи/фильма/супермаркета.
Но не музыка для настроения, музыка для искусства.
Я представляю, как такая, написанная ИИ, музыка, подстраивающаяся якобы под настроение слушателя, мыслящего и развитого человека начнет рано или поздно раздражать. А "непонимание" естественного и искусственного интеллекта будет множиться, входить в диссонанс.
В итоге - очередной гвоздь в крышку гроба искусства, если же не явное и открытое объявление войны этому искусству со всей "святой инквизицией", сжиганием нот книг, ну и ты ды.
Ладно, заканчиваю свои многабукфф. И ещё раз хочу поблагодарить вас за то, что вы читаете меня. Рада новым лицам всегда :). Есть, что обсудить - плиз, welcome в комментарии.