Обсуждение насущных вопросов взаимодействия жителей и власти при благоустройстве Москвы стало основной темой очередной дискуссионной площадки Центра по работе с местными сообществами в Высшей школе экономики. Название дискуссионной площадки, состоявшейся 21 ноября, полностью отражало то, для чего пришли участники: «Политика благоустройства Москвы: открытость взаимодействия власти и жителей». В ней приняли участие те, кто был готов к открытой и прямой дискуссии и взаимодействию - активные жители, замруководителя Департамента капремонта Москвы, депутаты Мосгордумы, представители префектур ЦАО и СВАО, главы управ районов, муниципальные депутаты.
Модератор дискуссионной площадки Валерия Касамара, проректор НИУ ВШЭ, директор Института прикладных политических исследований, открыла мероприятие словами о том, что требования москвичей становятся всё выше и касаются не устранения какого-то дефицита, а улучшения качества, повышения информированности, прозрачности, открытости.
Именно поэтому открытая регистрация для участия на мероприятии привлекла тех активных жителей, которые выразили готовность конструктивно обсудить проблемы напрямую с представителями власти.
Власть также продемонстрировала понимание стоящих задач и готовность идти на открытый диалог. Так, Александр Адайкин, заместитель руководителя Департамента капитального ремонта города Москвы, сказал следующее: "На уровне департаментов и на уровне округов необходимо не с картинками приходить к жителями и говорить, что будет так, а делать это заранее. Говорить, что есть намерение, дальше собирать предложения конкретные жителей: как они видят это пространство в котором живут и, по сути, это их территория. Потом, безусловно, архитектурные сообщества, профессионалы в этой области, на основании собранных предложений должны всё это моделировать, показывать, учитывать и, еще раз говорю, балансировать между жителями: теми, кому нравится, и теми, кому не нравится".
Об этих проблемах говорили и жители. Владимир Оськин, житель Басманного района, сказал, что при благоустройстве в их районе расширенное общественное обсуждение проекта благоустройства на первом этапе можно охарактеризовать как хаотичное собрание недостаточно подготовленных людей с плохо согласуемыми целями. Уровень готовности к открытому диалогу с жителями со стороны проектировщиков вначале оказался недостаточным.
Янина Шкодо, житель Красносельского района, на основе опыта благоустройства их придомовой территории предложила внедрить механизм оперативной смены подрядной организации, т.к. подрядчик в их дворе явно не справлялся и не успевал всё сделать в срок.
Александр Козлов, депутат Московской городской Думы, председатель Комиссии по государственному строительству и местном самоуправлению, сказал о том, что безусловно нужно и классическое личное общение между властью и жителями, но важно вовлекать большее количество людей, чтобы они могли высказываться и эти решения учитывались властью. А для этого необходимо развивать электронные формы взаимодействия, что привлечёт больше жителей к обсуждению вопросов благоустройства территории города.
Вадим Бужгулашвили, глава управы Алексеевского района, рассказал об пыте взаимодействия с жителями в Северо-Восточном административном округе, о плюсах и минусах общественных обсуждений.
Об ещё одном формате взаимодействия говорил Евгений Сорокин, председатель Совета депутатов п. Кокошкино ("Новая" Москва), координатор Центра мониторинга благоустройства городской среды Московского отделения ОНФ. Он рассказал о том, что в поселении Кокошкино для взаимодействия был выбран формат общественного совета при органе местного самоуправления, целью которого стало обсуждение общественных инициатив в сфере жизнедеятельности района, в том числе и касающейся благоустройства. Жителям было предложено создать общественный совет и первый состав, который включился в работу, это местные лидеры общественного мнения - активисты, старшие по домам, местные НКО, Совет ветеранов, общество инвалидов, общество многодетных семей.
Эксперт Центра по работе с местными сообществами ИППИ НИУ ВШЭ, главный редактор портала "Дом и Двор" Павел Степура высказал предложение о том, чтобы органы власти определили единую онлайн площадку на районном или, как вариант, окружном уровне, где бы публиковались и только обсуждаемые, и уже утвержденные проектные решения благоустройства, планы благоустройства территорий, результаты состоявшихся обсуждений с жителями. Такими площадками вполне могли бы стать, например, отдельные специальные разделы на официальных сайтах управ районов (как это в определённой части реализовано на сайте управы Алексеевского района), куда может зайти любой житель и увидеть, что и когда будет происходить рядом с его домом.
Все эти и другие многочисленные выступления жителей, муниципальных депутатов, экспертов и других участников на дискуссионной площадке ещё раз продемонстрировали актуальность темы взаимодействия власти и жителей при благоустройстве Москвы. Высказанные конструктивные предложения (в том числе о долгосрочном планировании программы благоустройства, о разработке методических рекомендаций по взаимодействию и др.) будут включены в итоговую резолюцию мероприятия и найдут своё практическое воплощение.
Жители смогли задать свои вопросы напрямую представителям органов власти и услышать конкретные ответы.
В мероприятии приняли участие более 100 человек, среди которых были также аудитор Контрольно-счётной палаты Москвы, общественные и некоммерческие организации, представители Агентства стратегических инициатив (АСИ) и ОНФ Москвы, эксперты НИУ ВШЭ.
Автор: Редакция "Дом и Двор" / dom-i-dvor.info
Подписывайтесь на наш канал "Дом и Двор", здесь уже есть и далее будет ещё много интересного, например:
Вступили в действие новые правила аварийно-диспетчерского обслуживания домов