Татаро-монгольским игом называют систему политической зависимости русских княжеств от Монгольской империи. В 2013 году в учебниках по истории России период татаро-монгольского ига стали называть «ордынским владычеством».
В данной статье мы кратко рассмотрим мнения историков относительно ига : было оно или не было.
Монгольское иго составило почти 250 лет : с 1237 по 1480 гг.
Итак, начнем. Сначала факты археологических раскопок.
Монголы напали на Русь в 1237 году ( я не считаю 1223 год, битву на реке Калке), захватили и пожгли сотни городов и селений. Эти походы никто не оспаривает: только в одной Рязани на раскопках было найдено огромное количество трупов , несколько слоев пепла и огромное количество фрагментов монгольского оружия.
На втором месте по количеству ордынских артефактов: Золотаревское городище ( район Пензы), где сопротивление Батыю оказали соседние племена финно-угров ( мокшанские племена).
Далее Батый, ограбив города, угоняет в плен людей со всех окрестных мест.
То, что ордынцы угоняли рабов в плен, тоже неоспоримо. Только на Укеке (район г.Саратова), в древнемонгольском городе было найдено очень много нательных крестиков, фрагменты фундаментов двух православных церквей, кухонная утварь, свойственная русским поселениям и захоронения, принадлежащие славянам.
Согласно археологическим данным, на Укеке было найдено очень мало монгольских артефактов.Это говорит о том, что сами монголы продолжали кочевать, а города были предназначены для пленников.
Мнения историков:
Сегодня большинством историков золотоордынское иго считается свершившимся фактом на территории Руси. Только называют они его вассальной зависимостью от Орды.
Вассальная зависимость - это система отношений личной и поземельной зависимости между держателями земли.
Мнения тех историков, которые считают, что ига не было, серьезно не рассматриваются учеными всего мира.
Что входило в эту зависимость?
Экономическая зависимость: дань. Размеры ее по-разному устанавливают различные историки.
Политическая зависимость: ярлык на княжение. То, что он был- тоже факт и оспаривать его глупо, потому что на это есть доказательства как нарративные ( летописи), так и вещественные ( наличие самих грамот).
Культурная зависимость: Лингвистически мы от монголов заимствовали очень мало ( слова "башмак", "сундук", "сарафан" и тд) , хотя в культурном отношении какие-то влияния все равно были. Вместе с монголами к нам пришли пряная кухня ( специи), атрибуты одежды(сарафан изначально считался военной одеждой монголов и означал доспехи на лямках), названия зданий (сарай в переводе с монгольского- "дворец", а мы в насмешку стали называть сараями домашние постройки для скота).
Итоги ига:
В настоящее время у учёных нет единого мнения о роли ига в истории Руси. Большинство исследователей считают, что его итогами для русских земель были разрушения и упадок. Апологеты этой точки зрения подчёркивают, что иго отбросило русские княжества назад в своём развитии и стало главной причиной отставания России от стран Запада. Советские историки отмечали, что иго явилось тормозом для роста производительных сил Руси, находившихся на более высоком социально-экономическом уровне по сравнению с производительными силами монголо-татар, законсервировало на долгое время натуральный характер хозяйства. Эти исследователи (например, советский академик Б.А. Рыбаков) отмечают на Руси в период ига упадок строительства из камня и исчезновение сложных ремёсел, таких как производство стеклянных украшений, перегородчатой эмали, черни, зерни, полихромной поливной керамики. «Русь была отброшена назад на несколько столетий, и в те века, когда цеховая промышленность Запада переходила к эпохе первоначального накопления, русская ремесленная промышленность должна была вторично проходить часть того исторического пути, который был проделан до Батыя».
Доктор исторических наук Б.В. Сапунов отмечал: «Татары уничтожили около трети всего населения Древней Руси. Считая, что тогда на Руси проживало около 6-8 миллионов человек, было убито не менее двух — двух с половиной. Иностранцы, проезжавшие через южные районы страны, писали, что практически Русь превращена в мёртвую пустыню, и такого государства на карте Европы больше нет».
Другие исследователи, в частности, выдающийся российский историк академик Н.М. Карамзин, считают, что татаро-монгольское иго сыграло важнейшую роль в эволюции русской государственности. Помимо этого, он также указал на Орду как на очевидную причину возвышения Московского княжества. Вслед за ним другой видный русский учёный-историк академик, профессор МГУ Ключевский также полагал, что Орда предотвратила изнурительные, братоубийственные междоусобные войны на Руси: «монгольское иго при крайней бедственности для русского народа было суровой школой, в которой выковывались Московская государственность и русское самодержавие: школой, в которой русская нация осознавала себя как таковая и приобрела черты характера, облегчавшие ей последующую борьбу за существование».
Сторонники идеологии евразийства Вернадский, Ставинский и др.), не отрицая крайней жестокости монгольского господства, переосмыслили его последствия в позитивном ключе. Монгольскую империю они рассматривали как геополитическую предшественницу Российской империи. Позднее схожие взгляды, только в более радикальном варианте, развивал Л.Н. Гумилев.