Скажу сразу, Сталин в силу исторического процесса, тупо по факту, является «личностью в истории». В силу своего психологического воздействия на окружающих его людей он сумел в ожесточенной борьбе за власть одолеть всех своих политических противников. А их было немало, и они тоже были сильными бойцами. Но Сталин оказался тем политическим гением, против которого даже талантливые противники казались мальчиками для битья. Опять же тупо по результату.
Это факт! Плохо это или хорошо, ответить однозначно сложно. Но чем позиция Евгения Читинского хороша, так тем, что он просто смотрит на некоторые факты политической деятельности Сталина по их конкретному, вполне осязаемому результату.
Первый, мой самый любимый – это 1941 год.
Но объективности ради отметим, что до этого момента Сталин так поднял экономику, что ни до, ни после СССР уже такими темпами не развивался. После смерти Сталина шло постепенное уменьшение темпов роста экономики и всё большее отставание от «цивилизованного Запада». Как говорят бухгалтеры, «нарастающим итогом» …
Однако вернемся в лето 1941 года. Сталин к этому моменту был на пике своего могущества. Одна из самых мощных экономик, одна из самых мощных стран, казалось бы – молодец!
Но…
Но грянуло 22 июня 1941 года, и оказалось, что Сталин все свои достижения, все свои успехи профукал в одночасье…
По мнению Евгения Читинского, связано это с тем, что Сталин настолько уверовал в свою непобедимость и гениальность, что напрочь забыл про оборону.
Вот доказательство:
есть немецкий план «Барбароссы». Понятно. А вот теперь скажите мне, а многие из вас задумывались, почему, показав нам немецкий план нападения на СССР, наши официальные историки напрочь забывают показать такого же калибра, масштаба и значимости план нашего командования? Нашего руководства? План за подписью товарища Сталина?
Условно я его назвал «План Великой Обороны». Про это я писал, поэтому подробно на этом вопросе останавливаться смысла нет. Но мы зафиксируем, что «Плана Великой Обороны» нет. И вообще никакусенького нет. Ни кривенького, ни косенького.
Некоторые мои оппоненты пытаются что-то заикаться про «записки прикрытия границ».
Но оцените их уровень мышления в одном слове «записки», против слова «ПЛАН» …
Так что первый косяк товарища Сталина чётко зафиксирован. Плана обороны не было. От слова совсем.
Ах да, и тупо по факту, ход боевых действий лета 1941 года это показал.
С этим доказательством разобрались.
Второй крупный косяк Сталина вытекает из первого.
Он частично разоружил «Линию Сталина», снял часть его оборудования и полностью её законсервировал за ненадобностью. Настолько он был уверен в своей непогрешимости!
Многие мне возразят в том плане, что, дескать, сила немцев была настолько велика, что никакие планы не помогли бы, вон «записки» (о прикрытии границ) и то не сработали.
А давайте не будем с ними спорить, а тупо прибьем их историческими фактами. А они очень простые:
- Полоцкий укрепрайон
- Киевский укрепрайон
- Карельский укрепрайон
Если кто не в теме, немцы их тупо по факту (опять же) штурмом взять не смогли… От слова совсем не смогли прорвать их. А Карельский УР и вовсе устоял до конца войны. Вот мы у финнов «Линию Маннергейма» взяли в 40-градусный мороз, а они наш Укрепрайон летом 1941 года взять не могли…
Да уж…
То есть поняли логику. Если на подготовку трех укрепрайонов хватило 2-3 недель и они выдержали ВСЕ атаки, то что было бы, если бы ВСЯ «Линия Сталина» оказалось такой же неприступной, как эти три УРа.
Вишенкой на торте в этих доказательствах является подвижная группа из нескольких грузовиков с пехотой и сорокапятками, которыми командир обороны Полоцкого укрепрайона комбриг Зыгин контратаковал вклинившегося врага в оборонительные порядки его 174 стрелковой дивизии, которая и была тем самым «полевым заполнением» цепочки ДОТов.
И уж совсем-совсем вишенка - это были захваченные в качестве трофеев у немцев 1 танк и 2 броневика, которые отважный комбриг тут же включил в группу «быстрого реагирования», или, как автор любит говорить, в «пожарную команду», которая тушила прорывы немцев.
А если бы в этой мобильной группе был не 1 танчик и 2 бронеавтомобильчика, а, например, танковый корпус?
Какие бы шансы были у немцев?
Ответ - никакусенькие.
Доказательства вы видели выше. Это пример обороны трех укрепрайонов.
А кто виноват в том, что «Линия Сталина» не смогла приготовиться?
Ответ для всех однозначен – товарищ Сталин.
Это ошибка Сталина?
Да, несомненно.
В оправдание Сталина можно сказать только одно, когда он, выражаясь его словами, «прос-л» пролетарское государство, которое им оставил Ленин, то только он один мог вытащить СССР из этой катастрофы лета 1941года.
Никто бы не смог. Тоже будем объективны.
Вывод: Сталин не является триумфальным победителем в Великой Отечественной войне, как многие сталинисты его восхваляют.
Тут Сталин проходит по категории «Сам накосячил –сам исправил».
И только это сводит на нет все его достижения и победы, так как именно из-за его ошибки Советский Союз летом 1941 года пропустил «удар отсроченной смерти», после которого догнать «цивилизованный Запад» уже не было никаких шансов. Слишком далеко вперед убежали спортсмены «США», «Великобритания», «Германия», «Япония», «Франция» и иже с ними…
Так что тупо по факту Сталин хоть и исправил свою ошибку, но в космос мы полетели в 1961 году, а могли полететь и в 1951 году. И колбаса бы у нас была, и джинсы с жуЯчкой…
Ставьте лайки, подписывайтесь!