Одним из районных судов РФ рассмотрено уголовное дело по обвинению Е. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 318 УК РФ.
Потерпевший полицейский, с целью проверки, подошел к бар увидел Е., который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократное замечания сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Для пресечения противоправных действий Е. полицейским ему было предложено прекратить совершать административное правонарушение, на что Е. выполнять законные требования сотрудника полиции отказался, оказал сопротивление и неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, противоправные действия не прекращал. В виду чего в действиях Е. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения,заведомо зная о том, что перед ним находится представитель власти, в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, при исполнении своих должностных обязанностей, а именно полицейский, назначенный на указанную должность, а также в соответствии с должностной инструкцией полицейского патрульно-постовой службы полиции управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, ст. 27.2 КоАП РФ, обязывающих его защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан Российской Федерации; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; предотвращать и пресекать административные правонарушения; обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, соблюдать законность; требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренных ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами, будучи не довольным правомерными действиями полицейского, а именно тем, что тот сделал замечание и потребовал прекратить совершать административное правонарушение, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях применения насилия не опасного для жизни и здоровья, причинения телесных повреждений и физической боли полицейскому, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, нанес не менее 4-ех ударов кулаками своих рук по лицу, однако в виду того, что последний выставил перед своим лицом левую руку, попав не менее 4-ех раз в левую руку, после чего В. обхватил руками шею полицейского, повалил его на землю, и находясь в положении лежа, стал сжимать руками его шею, тем самым начал душить его, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый Е. вину признал полностью, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Государственный обвинитель согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Е. суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, не наступление по делу тяжких последствий.
Приговором суда Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.