Одним из районных судов РФ рассмотрено уголовное дело в отношении П. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.
Так судом установлено, что П., из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, имея преступный умысел, направленный на совершение хищение чужого, путем обмана и злоупотребления доверием, в сети «Интрнет» в приложении «Telegram» разместила объявление о продаже оборудования для салонов красоты, заведомо не имея реальной возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства.
Потерпевшая Ф., обнаружив данное объявление, и не будучи осведомленной о преступных намерениях П., вступила с последней в личную переписку в сети «Интрнет» в приложении «Telegram», после чего в ходе переписки и телефонных переговоров в сети «Интрнет» в приложении «Telegram», П. дезинформировала Ф. относительно истинности своего преступного замысла и путем обмана и злоупотребления доверием последней убедила Ф. приобрести маникюрные аппараты и лампы для сушки ногтей, общей стоимостью 53500 рублей.
П., продолжая свои преступные действия, не намеревалась исполнить взятые на себя обязательства и не имея возможности предоставить Ф. вышеназванное имущество, отправила в сети «Интрнет» в приложении «Telegram» Ф. номер находившейся в ее пользовании банковской карты, открытому на имя ее супруга не подозревавшего о преступных намерениях П., для проведения предоплаты за якобы приобретаемый Ф. товар. Ф., находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступных намерениях П., перевела со своего банковского счета П., денежные средства в сумме 43500 рублей.
В последующем с целью придания своим преступным действиям видимости легитимности и маскируя их под гражданско-правовые отношения, П., путем отправки почтового отправления, предоставила Ф. сухо-жировой шкаф, стоимостью не более 5000 рублей, подменив таким образом, заказанные Ф. маникюрные аппараты и лампы для сушки ногтей, общей стоимостью 53500 рублей, заведомо менее ценным имуществом.
Таким образом, П., действуя путем обмана и злоупотребления доверием, похитила принадлежащие Ф. денежные средства в сумме 53500 рублей, незаконно обратив их в свою собственность, и распорядившись ими по своему усмотрению, не исполнив обязательств перед Ф., причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на общую сумму 53500 рублей.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании подсудимая П. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявила суду, что обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщила суду, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство своей подзащитной об особом порядке судебного разбирательства поддержал. Потерпевшая Ф. и государственный обвинитель выразили свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.
Смягчающими наказание подсудимой П. обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба.
Приговором суда П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний настоящим приговором и приговором суда окончательно назначено П. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.