Не ожидал что так много обсуждений и споров вызовет моя статья о Веллере Михаиле Иосифовиче. Вернее статья не о нём самом, а моём несогласии с его утверждением, что русский народ, по природе своей, рабы и это доказано (только кем не понятно).
Хочу выразить ряд недоумений по поводу комментариев к той статье, такого содержания: "Кто ты такой, чтобы сметь высказываться о великом писателе" или "Что ты написал сам, кто ты , а кто он".
Я не касался писательского таланта Веллера М.И. Хотя сотни других комментаторов, в той статье, доказывали что его, таланта, они не заметили в его произведениях.
О том кто я такой : гражданин своей страны. Кроме гражданства РФ у меня другого нет. Да, я не писатель. Но и он не строитель, как я в настоящее время. Он писал, я строил. Кто из нас лучший в своей профессии ещё надо посмотреть.
И на счёт: "Да кто ты и кто он". Тут совсем смешно.
Он что луноликий, солнцеподобный бог-громовержец? Или пахан в камере?
Если человек высказывается публично, при этом несёт оскорбительную для меня чушь, очень похожую на преднамеренную ложь, почему бы мне не возмутиться?
Ну а кто считает его неприкасаемым, так и молитесь на его талант и на него самого как великого человека, я не против.
Что касается того, что я процитировал его биографию, из Википедии, в которой прямым текстом указано что он из еврейской семьи. И что тут предосудительного?
Михаил Иосифович гражданин Эстонии. Возможно он и не ассоциирует себя как еврея. Может быть он уже ассимилировался в эстонца. Я ни слова не сказал ничего против евреев.
Если бы в Википедии было указано что он из семьи армян или немцев то что бы это изменило в его характеристике? Для меня ничего.
Делался акцент на то,что Веллер Михаил Иосифович был в своё время преданным борцом за дело Коммунистической партии Советского Союза.
О чем есть запись в той же Википедии: Стал комсоргом курса и секретарём бюро комсомола университета.
Вы представляете что значит быть комсоргом целого курса в то время?
Плюс секретарём бюро комсомола Ленинградского Государственного Университета.
Чтобы так высоко взлететь на первых курсах, пареньку приехавшему из Могилёва, нужно было иметь выдающееся рвение.
Уж поверьте, что убеждений о том, что русский человек (в то время советский) по своей природе раб, у Веллера тогда точно не было. Он убеждал комсомольцев на комсомольских собраниях совсем в другом. И его пламенные речи, в то время, зажигали сверстников на строительство развитого социализма и коммунизма с таким же надрывом, как сейчас.
Но сейчас, он, по непонятным причинам, убеждает уже не сверстников, но молодёжь, что мы, русские сплошь все рабы уже тысячи лет.
Вот эта метаморфоза и явилась причиной разочарования в Веллере, как в порядочном человеке. Это и было моё личное мнение.
А теперь давайте без недомолвок и всяких отвлекающих ходов.
Вы слышите что нам долдонят по телевизорам о цифровизации? Благо. Необходимость. Прогресс.
Вы видите что Ютуб заполонён роликами о предстоящей чипизации населения. Эдакие пробные камушки. Окна Овертона.
А не в ту же тему нашу молодёжь "великие писатели" начинают зомбировать тем, что они, молодые русские, по природе своей, склонны к чинопочитанию, и ничего плохого в этом, мол нет?
Так вот, мол, исторически сложилось. Были рабами, сейчас рабы, и дальше будьте ими!
Что ж в этом страшного? Судьба такая. А попросят ручки под чипизатор подставить - так и что. Вам же лучше будет. Судьба...
Очень меня этот сценарий напрягает.
Так как не раб я. Никогда им не был. И в окружении своём и близком и не близком до седых волос ни одного раба не разглядел. И придумать о себе такого не мог. И даже не помышлял что какому-то великому, для кого-то, писателю, а по жизни перевёртышу, будет позволено в открытую вещать подобные оскорбления.
Откуда вдруг взялась такая смелость? Пусть съездит в США, и объявит неграм что они негры. Если такой смелый.
Русские древнейший народ на Земле. Оболганный и предательски угнетаемый. История наша тщательно затёрта и переписана сотни раз.
Все это прекрасно знают и сами историки и народ. Тысячи доказательств этого уничтожается уже сотни лет, прячутся и разрушаются в закрытых хранилищах при музеях, так как не вписываются в сложенную лживую картину мира, уже трещащую по швам, но тщательно сохраняемую эксплуататорами народов.
И эта книжонка Михаила Иосифовича, которую он так интенсивно рекламирует, очередной лживый фейк, не стоящий гроша.
Есть что возразить? Пишите в комментариях
Подписывайтесь на канал
у меня есть ещё что почитать
