Поведенческая экономика - это область исследований, которая часто рассматривается как междисциплинарная, поскольку в ней используются психологические знания для формирования экономических моделей.
Однако уровень концептуально-методологического обмена между психологией и экономикой оспаривается в литературе.
С одной стороны, поведенческие экономические модели часто представляются как психологически обоснованные модели принятия индивидуальных решений.
С другой стороны, их часто критикуют за то, что они просто являются более развитыми "как бы" экономическими моделями.
Степень, в которой знания передаются из психологии в поведенческую экономику, является предметом острых разногласий между двумя лагерями. Для ее сторонников поведенческая экономика повышает объяснительную силу экономики, предоставляя ей более реалистичные психологические основы.
С другой стороны, некоторые авторы отмечают, что когда экономисты ссылаются на психологические предположения, они часто имеют в виду специфическую психологию, которая имеет отношение к экономическому дискурсу.
Фактически, признание значимости выводов психологов для теории рационального выбора зависит от принятия психологами определенных инструментов моделирования, которые являются центральными для экономической теории.
В то же время, однако, было бы несправедливо заключать, что психологи играли лишь второстепенную роль в развитии этой области. Некоторые из наиболее важных вкладов, заложивших основы поведенческой экономики, были фактически представлены извне психологами, которые инициировали ряд исследований, начавшихся с тех пор.
Более того, по мере того, как поведенческая экономика стала доминирующей, экспериментальный метод в экономике, который до этого момента всегда был спорным, был, наконец, признан законной частью дисциплины.
И все же взаимодействие психологии и экономики, похоже, ограничено по времени и масштабам. Например, в случае межвременных дисконтирующих функций психология оказала влияние на экономику лишь в определенной степени. Если психологи и поведенческие экономисты сходятся на формулировании гиперболических функций, то вскоре они расходятся в вопросах измерения.
После этого короткого эпизода психологи и экономисты отошли к соответствующим методам и эпистемическим дезидератам.
Аналогичным образом, после начальной фазы конвергенции влияние психологии на поведенческую экономику в целом значительно снизилось. В целом, картина, которая складывается из двух предыдущих смежных работ, заключается в том, что взаимодействие между этими двумя дисциплинами перешло от начальной фазы близости к фазе дифференциации.
Однако предпосылки для проекта поведенческих экономических исследований, несомненно, были более оптимистичными в отношении того, что психология может внести положительный вклад в экономику.
В целом, ожидания в отношении поведенческой экономической программы предсказывают будущее, в котором экономика и другие дисциплины будут дополнять друг друга или, по крайней мере, будут оказывать большое влияние друг на друга.
Социальные преференции, такие как справедливость, избегание неравенства и взаимность, обычно регулируют решения, когда личные интересы переплетаются с заботой о предпочтениях и убеждениях других людей.
Социальные предпочтения являются хорошей отправной точкой для ответа на эти вопросы по нескольким причинам.
Во-первых, социальные предпочтения являются центральной темой в поведенческой экономике; наряду с другими основными темами в этой области, они также призваны, объясняя отклонения от прогнозов теории рационального выбора, быть более точными от предположения о собственных интересах, которое часто связано с аксиомами теории рационального выбора.
Более того, по самой своей природе социальные предпочтения, как представляется, подвержены психологическим соображениям. Они могут включать такие эмоции, как сочувствие, сочувствие, забота, обида, вина, стыд и т.д.
Социальные предпочтения также включают в себя убеждения о убеждениях и ожиданиях других людей, что означает, что они требуют от человека мыслить с точки зрения другого человека или поставить себя на место кого-то другого.
Вероятно, для изучения этих аспектов могут быть полезны экспертиза и тщательный анализ психологов, или, как правило, такие поведенческие экономисты утверждают. Но, независимо от позиции, занятой в этих дебатах, в какой степени поведенческие экономисты полагаются на психологию в поддержку своих теорий? В каком смысле поведенческие экономические модели, психологически информированные модели?
Важно отметить, что, несмотря на то, что социальные предпочтения являются важной темой поведенческой экономики, они не охватывают весь спектр поведенческой экономики.
Существует много других областей, например, теория перспектив или изменение предпочтений, где взаимодействие между психологией и экономикой может происходить по-разному.
Однако, по крайней мере в области социальных предпочтений, в данной статье показано, что поведенческие экономисты импортировали элементы из психологии, таким образом, чтобы отразить объяснительные ценности, характеризующие экономическую дисциплину, такие как универсальность, простота, отслеживаемость и т.д.
Иными словами, поведенческие экономисты перенесли стилизованные факты о социальной психологии человека, то есть высокие общие закономерности поведения, которые могут быть включены в модели, направленные на объяснение экономических явлений агрегированного уровня.