Почему перечитывание книги может принести совершенно новые открытия.
Все мы слышали известное выражение: "В одну реку нельзя войти дважды". И его можно применить ко многому, но... что насчёт книг? Как насчёт того, чтобы вернуться к хорошей книге, а особенно к той, которая при первом прочтении оказалась не совсем такой, как вы себе это представляли.
Книга может быть прочитана "не в срок". Большинство прекрасных историй предлагают изучать в школе, когда подросток ещё не способен оценить всей красоты произведения. Но минусы школьной программы — тема другой дискуссии.
Другая книга могла просто не произвести на вас впечатления. Вы всё поняли, вы вникли в сюжет, прониклись к персонажам, но всё же что-то пошло не так. Слог автора был слишком сложным, обстановка не самая подходящая или просто ужасный разочаровывающий финал. Всё может быть.
Таким образом я когда-то несколько раз пытался познакомиться с творчеством Виктора Пелевина.
Школьный учитель на мой вопрос, что я могу почитать не по программе, посоветовала мне прочитать "Омон Ра" или "Священную книгу оборотня". Также она добавила, что это один из любимых её авторов, и мне обязательно должны понравиться его истории.
И что же? Я иду в библиотеку, где мне предоставляют только "Жизнь насекомых".
Ну, насекомые так насекомые.
Вот только в силу каких-то непредвиденных обстоятельств эта книга мне, как это принято называть, "не зашла". Ни с первого раза, ни со второго спустя несколько месяцев, ни даже с третьего.
Было в этой книге что-то, чего мой подростковый ум не мог воспринять.
В другой библиотеке обнаружился "Шлем ужаса". Очень экспериментальная вещь, не без типичных для Пелевина игр с восприятием, пустотой и замкнутостью вопроса на самого себя.
А потом я всё-таки купил "Священную книгу оборотня" — и понеслась!
К слову, Пелевин — это один из моих любимейших авторов на сегодняшний день.
Точно такая же история случилась и с Харуки Мураками.
Несколько попыток осилить небольшой ассортимент в библиотеках не увенчались успехом, пока я не купил самые первые его работы. Те самые первую и вторую части "Трилогии Крысы" (к моему большому удивлению состоящей из четырёх книг).
И да, Мураками тоже стал одним из фаворитов на моей книжной полке.
И в том и в другом случае я возвращался к автору несколько раз, чтобы дать себе шанс понять, дать себе шанс получить ответ на вопрос: "Что люди находят в авторе, которого у меня не получается понять?"
Ну, не может же столько интеллигентных людей ошибаться!
В итоге, спустя некоторое количество подступов к этим книгам, они поддались мне, чтобы занять своё место на моей книжной полке и, конечно же, в моём сердце. А может быть, я стал достаточно взрослым, чтобы понять тех, кто вообще-то писал не для подростков.
Так что же о перечитывании?
Не тех книг, к которым нужно прийти через время, а именно тех, которые вы уже когда-то прочитали.
При перечитывании какие-то книги словно перерождаются для читателя. Мы просто читаем другую книгу! В голове появляется мысль: "Быть не может, чтобы я так ошибался в этой истории раньше!"
Люди говорят, что в одну реку нельзя войти дважды. Но разве что-то меняется в книгах, которые стоят на полках десятилетиями, без перевыпуска, новой редакции или работы другого переводчика?
Нет. Не меняется.
Но перечитывая, ты понимаешь, что изменилось.
Сам читатель — изменившийся элемент в этом уравнении.
Другие книги, новые переживания, новые приключения, возраст — всё это вместе взятое накладывает на нас отпечаток. И оно же изменяет ту версию нас, которая брала книгу в руки впервые, до той версии, которую мы имеем сейчас.
Всё пережитое делает нас другими, и мы иначе интерпретируем слова автора.
Слова те же — смыслы другие. И вот нам уже кажется, что не эту книгу с потрёпанной обложкой нам давали в библиотеке в первый раз. Нет! То была какая-то другая, скучная, непонятная книга бесталанного автора. А эта подобна шедевру!
Но перечитывание — не единственная причина прийти к книге ещё раз.
Учёные напоминают нам, что перечитывание текста может помочь нам понять его сложность. Также перечитывание позволяет лучше видеть сложные идеи автора и глубже погружаться в тему произведения.
Любой, кто хоть раз перечитывал какую-нибудь историю не потому, что было нужно, а по собственному желанию, подтвердит, как это успокаивает. Это возвращает в прошлое и удивляет внезапным обнаружением тех деталей, на которые мы не обратили внимания при первом прочтении.
Это подобно прозрению!
Чтение не в первый раз проливает свет на наш собственный рост как читателя и приводит нас туда, где у нас не было возможности побывать, даёт возможность увидеть и почувствовать то, чего книга не раскрыла нам сразу.
"Поистине великую книгу следует читать в юности, вернуться к ней в зрелости и ещё раз в старости, как и прекрасное здание следует видеть в лучах рассвета, в полдень и под полной луной"
© Робертсон Дэвис, канадский писатель, драматург, критик и журналист
Не все книги являются "великими", о которых говорил Дэвис, но на полках вашей личной библиотеки наверняка есть ещё несколько книг, которые остались в безвестности после первого и единственного прочтения.
Некоторые из них, возможно, заслуживают, чтобы вы взяли их в руки ещё раз.
Какие книги после перечитывания раскрылись для Вас под другим углом? Считаете ли Вы, что книги стоит перечитывать, несмотря на огромное количество книжных новинок?
Буду рад пообщаться с вами на эту тему в комментариях.
Спасибо, что прочитали статью!
Поддержите лайком, если данный материал показался вам интересным или полезным.
Подписывайтесь на канал, чтобы поддержать авторский контент в ленте бесполезных текстов.