Часто самураев называют японским аналогом европейских рыцарей. Они даже внешне «как бы похожи» — сидит себе такой весь гордый самурай на коне, разодетый в тяжёлые стальные доспехи, уже к бою готов, даже достал своё оружие и ... эээ, стоп. Чего-то не хватает. А где же щит?
Такой предмет экипировки как щит, вроде бы, использовался всегда и везде. А вот японских «рыцарей» почему-то обделили...
Ответ на данный вопрос довольно комплексный, но в целом очень простой. У японских «рыцарей» использовать щит не было ни возможности, ни даже необходимости. Да и «рыцари» ли они? Если европейский рыцарь это тяжёлая ударная кавалерия, то японский самурай это «средняя» кавалерия ... прежде всего стрелков!
Опа, неожиданно, да? Это они в фильмах рассекают на конях и рубят отлетающие кувырками головы катаной (которая по факту была вообще гражданским оружием). В реальной жизни они настолько были лучниками, что даже их кодекс «Бусидо» («Путь воина») происходит от более раннего кодекса под названием «Путь лука и наездника».
Самураи, конечно, были бойцами разноплановыми и хорошо владели любым оружием, включая мечи. Кстати, и в плане боевых навыков, и применения в бою, и экипировки они ближе к персидским Бессмертным, чем к рыцарям; даже обучение и жизнь «на гражданке» у них обоих происходила при чётком распорядке. Но в сражениях прежде всего были они таки конными лучниками. В ближний бой вступали крайне редко (регулярным это явление стало только в более поздние века) и использовали для этого длинные копья 2+ метра.
Почему всё было так, а не как в кино? Япония имеет очень сложную топографию — это практически сплошные горы и леса. Использовать мобильность в таких условиях можно и нужно, но крайне сложно. Провести стремительную и неожиданную атаку очень сложно, но ещё сложнее в нужный момент отступить. Так что, всадники находясь в крайне непростых условиях стремились держать дистанцию и оставлять пути отхода. Воюя с луком в руках использовать щит как-то не комильфо.
К тому же, у них не было многовековой истории использования щитов гоплитами и легионерами — их военное искусство развивалось самобытно и в изоляции, по этому различия очень существенны.
Исходя из сложившейся ситуации не трудно догадаться что наибольшей опасностью для самураев были стрелы. Обязанность сохранить тушку самурая неповреждённой целиком ложилась на доспехи. Хотя японцы и не умели изготовить полноценный латный доспех, их «броник» был даже более крут для в тех реалиях.
Броня самураев была не просто крута, она была устроена по «гибридному принципу» и сочетала одновременно жёсткость с амортизацией. Это в Европе доспехи были «простыми» — выковал стальную пластину нужной формы и готово. В Японии каждая деталь доспеха была «составной» — каждая пластина (и для прочности, и для защиты от влаги) покрывалась лаком, заворачивалась кожу и потом опять покрывалась лаком.
Готовая конструкция получалась и твёрдой, и мягкой. Это опять таки не латы, но японские доспехи по принципу работы были чем-то сродни «многослойной» европейской бригантине и даже намного лучше неё. Стрелы в таких доспехах просто застревали. Да в ближнем бою, если не повезёт в нём увязнуть, они были очень надёжны. При этом такой доспех имел крайне важное достоинство для лучника-всадника — будучи множеством пластин связанных шнуром, такой доспех был очень удобен и не сковывал движения (по этому я выше сказал что он был лучше лат).
Чтобы резюмировать, ситуация с самураями и щитами была бы таким же абсурдом, как если бы наша русская поместная конница использовала их же. Будучи так же исключительно конными стрелками, они носили лишь «бронехалаты» тегиляи для защиты от стрел и всячески избегали ближнего боя. Опять и снова — использовать щит не было ни возможности, ни необходимости, т. к. доспех во всех случаях обеспечивал более чем достойные шансы пережить сражение.
Интересно что не смотря на не-использование самураями щитов поздние самурайские доспехи (с учётом изоляции Японии сделали они это самостоятельно, а то сейчас опять набегут теоретики и начнут писать про заимствование) пошли схожим с европейскими путём. «Щиты» стали встраиваться в доспех в качестве дополнительной массивной детали, надеваемой поверх основного доспеха.
Реально ли убить сюрикеном?
В Европе при этом такое изобретение носило преимущественно турнирный характер для конной сшибки. Самураи одевали такие штуки как раз для сражений — «щиты» надевались так чтобы закрывать самурая по бокам и размещались на плечах и предплечьях. То что на аутентичных изображениях самураев выглядит как плащ свисающий с плеча — это как раз не плащ, а такой «щит».
Если вам понравилась статья, не стесняйтесь кликнуть палец вверх справа. Автору будет приятно и вы поможете в развитии каналу :)
Подписывайтесь на мой канал и читайте каждый день свежие статьи связанные с историей военного дела!