Глава 1я- Авторы Хронологий
К сожалению многие люди не отдают себе отчет , в том как появились те или иные исторические даты .Многие настолько привыкли к тому , что в истории всё известно, задокументировано, разложено по полочкам .
А так ли это на самом деле !?
В прошлой своей статье я показал, что ошибки в истории возможны,
Авторы хронологий
Не вызывает удивления факт, что в каждой стране в разное время существовали свои способы датирования событий, от Сотворения мира, от начала города Рима и т.д. Но кто-то ведь пересчитал все эти даты и привел к единой датировке от рождения Христа! Вместе с тем даже профессионалы-историки подчас не могут назвать тех, кто проставил первые единые даты в древней и средневековой истории народов Средиземноморского региона и Европы. А это были монахи Иосиф Скалигер (1540-1609) и Дионисий Петавиус (1583-1652). Их труды заложили основы современной традиционной хронологии Всемирной истории:
Хронология Скалигера -Петавиуса на протяжении веков неоднократно подвергалась критике. Среди критиков Скалигера был в том числе и Исаак Ньютон.
В 70х годах 20 века решением вопросов хронологии занялся математик Анатолий Тимофеевич Фоменко.
С 1980 года профессор кафедры высшей геометрии и топологии, а в 1992 году — заведующий кафедрой дифференциальной геометрии и приложений.
А.Т. Фоменко является лауреатом премии Московского математического общества (1974), премии по математике Президиума АН СССР (1987), лауреатом Государственной Премии (в области математики) Российской Федерации (1996).
15 декабря 1990 года Анатолий Тимофеевич избран членом–корреспондентом АН СССР по Отделению Математики. В 1991 году был избран действительным членом Российской Академии Естественных Наук (РАЕН), в 1993 году был избран действительным членом Академии Наук Высшей Школы, 31 марта 1994 года был избран действительным членом (академиком) РАН. В марте 2009 года избран действительным членом АТН РФ (Академия Технологических Наук Российской Федерации).
Результатом изысканий АТ Фоменко в области хронологии стало создание Новой Хронологии и как результат пересмотр - новая мировая История.
Глава 2я КАК СОЗДАВАЛИСЬ ХРОНОЛОГИИ
Часть 1ая
Скалигер создавал свою хронологию следующим образом.
"Составители обратились к непротиворечивым в разных источниках соотносительным данным, реконструировав на их основе абсолютную хронологию событий до Рождения Христова. Опираясь на свое представление о действительном ходе исторического времени, они уже довольно легко выявляли внутренние противоречия источников, независимо от традиционной авторитетности».
Говоря современным языком Скалигер находил в нескольких источниках похожие описания событий и ставил их во временную шкалу так ,как считал нужным, руководствуясь только своим представлением о истории .
В дальнейшем последующие ученые скалигеровской школе получая новые данные синхронизировали их с хронологией скалигера усугубляя уже сделанные ошибки.
Часть 2я
Как АТ Фоменко пришел к изучению хронологии.
Вначале 70х годов 20 века АТ Фоменко решал астрономическую задачу почему на рубеже 8-10 веков нашей эры луна начала вращаться в разы быстрее нежели до этого и после этого, ни один из известных физических способов решить эту задачу не помог - но АТ Фоменко в коридорах МГУ услышал про труды НА Морозова - который утверждал проанализировав средневековые затмения луны что средневековая история короче , после Этого АТ Фоменко пересчитал свою задачу в соответствии с данными НА Морозова. В результате скорость вращения луны стала постоянной на всей временной шкали . Потом в результате исследований в 1979 году была создана новая хронологическая таблица и появилась на свет Новая Хронология.
Глава 3я Методы хронологии современных последователей Скалигера.
дендрологический метод,
научная дисциплина о методах датирования событий, природных явлений, археологических находок и древних предметов, основанная на исследовании годичных колец древесины ,
недостатки: этот метод не дает возможности исследовать исторические события на большой территории и в большой промежуток времени ( в частности хорошо известно что в Сибири нет лесов старше 200 лет - то есть этим методом невозможно установить более древние даты)
по осадочному слою
многочисленные исследования этого метода дали не утешительные результаты. Дело в том, что разные породы, накапливаются с разной скоростью. Песок накапливается по несколько сантиметров в год. А глина, по десять сантиметров в тысячелетие. Более того, в каждой климатической зоне, своя скорость накопления осадков. Одна и та же порода в тропиках и в Заполярье, будет накапливаться по-разному.
Источник: https://nasch-mir.ru/datirovka-po-osadochnomu-sloyu/ Поиск истины © https://nasch-mir.ru/
радиоуглеродный (и его разновидности),
этот метод весьма не совершенен, при использовании этого метода
иногда получались просто фантастические результаты . В частности при установлении возраста молюска выловленного возле Австралии получилось что молюск родится через 2300 лет после анализа.
также сами историки скалигеровской школы часто заранее сообщали ученым которые делали анализы временной коридор в который должны попасть результаты.
Сравнительный (по аналогиям),
то есть как это происходит :
Где то, когда то был найден (любой какой угодно предмет )- пусть это будет 1ый глиняный горшок с ломаной линией возраст его определить не возможно но ученый исходя из своих соображений говорит - этому горшку 2000 лет и всему захоронению 2000 лет. А вслед за этим ученым другие ученые находя подобные горшки с похожей линией говорят что им 2000 лет .
но на самом то деле такие горшки люди могли делать и тысячи лет до и тысячи лет после.
нумизматический,
Считается, что в некоторых случаях можно датировать те или иные археологические находки при помощи найденных древних монет. Однако надо отдавать себе отчет в том, что применяемая сегодня так называемая НУМИЗМАТИЧЕСКАЯ ДАТИРОВКА ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ ОПИРАЕТСЯ НА СКАЛИГЕРОВСКУЮ ХРОНОЛОГИЮ.
То есть монеты не влияли на те или иные даты в истории , а историки помещали монеты в тот ли иной исторический период ( в результате имеем прямую фальсификацию истории)
Продолжение в следующей статье.