Из всей плеяды разрушенных войной русских городов, которые потом в разной степени скурпулезно восстанавливали архитекторы сталинской эпохи, Великие Луки понравились мне более всего. Относительно Ржева или Вязьмы это - очень живой город, в котором - поразительно - есть немало твёрдого дорожного покрытия! Даже во дворах! Да и исторической архитектуры тут осталось побольше, чем в том же Ржеве, хотя её, конечно, приходится точечно искать по картам местных краеведов.
Сейчас хотелось бы рассказать про самое историческое из всего исторического, что осталось в Великих Луках. Во многих городах, даже не посрадавших от войны, самым старым и ценным историческим пластом были и остаются дома Екатерининской эпохи.
Как и большинство городов России в тот перод, Великие Луки пережили в период правления Екатерины Великой серьезную перепланировку. В 1780-м в городе находилась с визитом сама Императрица, по указу которой год был разбит на классические для той эпохи прямоугольные кварталы. Доподлинно неизвестно, был ли "Круглый дом" построен в рамках екатерининского генплана, так или иначе, в государственных реестрах в качестве года постройки указан 1778-й год. Нынешний самый старый дом Великих Лук находится на восточом берегу реки Ловати, делящей город пополам, на пересечении улиц Некрасова и Льва Толстого.
Великолучанам этот дом таже известен как "Китайский дом", поскольку со второй половины XIX века и до самого конца НЭПа тут располагалась лавка китайского купца. Здесь же жила и его семья.
Ныне дом попал на территорию кожно-венерологического диспансера. Видно, что здание не используется уже давно. Окна заложены изнутри, дверь внутрь со стороны двора закрыта на проржавевший замок.
В принципе, давно уже было понятно, что передавать в ведение больничкам и поликлинникам исторические здания, нуждающиеся в уходе и в сохранении - плохая идея. Та же история и со школами. Какая реставрация? Здравоохранение в регионах выживает, не хватает коек, лекарств. Конечно, нынешнее печальное состояние "Китайского дома" - целиком и полностью вина госадминистрации.
Никогда не понимал, как можно так относиться к исторической архитектуре в городе, названным когда-то "Малым Сталинградом" из-за интенсивности уличных боёв, имевших здесь место во Вторую Мировую и из-за степени его разрушенности по итогу тех боёв. Из примерно 3400 довоенных домов и построек к середине 1943-го года в городе уцелело около 300-т. Во Ржеве, например, соотношение схожее, но там на всякую реставрацию местные власти просто положили, действуя уже совершенно преступно. В Великих Луках же есть примеры очень хорошей реставрации, здесь историю уважают.
Ума не приложу, почему нельзя привести в порядок потенциальную жемчужину города. Даже досадно как-то.
А вообще, конечно, на постсоветском пространстве совсем иное понимание исторической архитектуры. Войны, революции, сменяющие друг друга лихолетья - всё это вылилось в то, что ныне мы воспринимаем постройки (единичные!) XVIII века как невероятную древность, в то время, как в той же Западной Европе уцелели целые кварталы домов века XVI-XVII, а то и более ранние. "Круглый дом" следует сохранить далеко не только потому, что он - самое исторически ценное из оставшегося в Великих Луках. Но поэтому тоже.