Многие до сих пор путают и не различают такие термины, как "свобода" и "воля". А это ведь совершенно разные понятия!
Приступить к "разграничению" предлагаю хотя бы с того факта, что Свобода - это нечто законодательно закрепленное. Это ваше узаконеное право выбора, право принятия решения. Это термин из юридической плоскости.
А вот Воля - это то, что стоит за вашими поступками, что ими движет, а не то, что их регламентирует. Это ваше личное решение, а не придуманные кем-то для вас правила. Воля у каждого человека - она своя. И плоскость тут совершенно иная - ментальная! И изучают данный феномен несколько иные дисциплины - философия, психология и даже изотерика.
Ваша воля может проявляться и за рамками законодательства, тогда как гарантированная вам свобода - это чёткое следование букве закона. Написано в законе - имеешь право на то-то и то-то, и вся твоя свобода - она только в рамках этих допущений.
Опять же, довольно часто эта так называемая "свобода" (ваши якобы гарантированные законом права) могут быть только лишь умозрительной фикцией, идейной иллюзией, умело сформированной для того, чтобы было удобнее вами манипулировать.
С волей такие штуки не проходят, потому что воля - это ваше личное мироощущение. Ваша личная философия. Ваш личный договор с Мирозданием, без всяких посредников в виде законодательных органов.
Отсюда можно провести ещё одну четкую границу между человеком свободным и человеком вольным. Первый всегда поступает по закону, даже если поступок противоречит его совести. А для человека вольного главным ориентиром в его поступках будет именно совесть. И если закон начинает противоречить совести - закон будет нарушен.
Итак, "Свобода" и "Воля" - абсолютно разные понятия, присущие разным культурам, разным ментальным "настройкам" и наполненные разным, чуть ли не противоположным, смыслом.
"Свобода" - феномен прежде всего культуры западной. Это вполне конкретные правила поведения, определяющие длину вашего "поводка". Чем длинее поводок - тем больше у человека гарантированных законом прав и свобод. Но сам "поводок" (свод правил) никогда не исчезает - меняется только его длина. Причём, не обязательно всегда в сторону увеличения.
В конце концов, свободный - это тот, кого освободили. То есть, раб, которого временно вывели погулять на поводке из соответствующих законов, так как для современной экономической конъюктуры нужны "свободногуляющие рабы" в виде рабочих и служащих.
Рабство - это ведь не цепь на шее. Рабство - это прежде всего принуждение к какой-либо деятельности, заниматься которой "просто так" вы бы не стали. А за деньги (кусок хлеба) - приходится!
Это и есть ещё одна грань между человеком свободным и человеком вольным.
Проведите простой тест: представьте себе, что заработную плату отменили. Всем выплачивается гарантированное пособие, которого вполне хватает на достойную жизнь. Если вы тут же бросите свою работу - вы свободный человек (временно освобожденный раб). Если вы продолжите заниматься своей трудовой деятельностью, потому что видите в этом цель своей жизни, если вы реализуетесь в этом Мире через этот труд - вы человек ментально вольный.
Когда у хозяев Мира вдруг появится необходимость снова сделать из "свободного человека" полноценного раба, это вполне можно будет организовать, поменяв соответствующие законы и грамотно "обработав" законопослушное население.
А вот чтобы поменять статус вольного человека, заморочиться придётся куда более основательнее - нужно будет менять не законы, а мировоззрение, не правила, а менталитет, что, конечно, тоже возможно, но только этот процесс куда более длительный, да ещё и с не всегда понятными последствиями. Что мы, кстати, и наблюдаем в нашей с вами современности и на примере нашей Родины.
Идеи вольности всегда были характерны для русской цивилизации. Тут можно вспомнить вечевые традиции наших далеких предков, или, ближе к нашей современности - Петра Кропоткина с его учением анархизма и тот след, который оставило это учение в русской истории и культуре, то влияние, которое оно оказало на Русскую революцию. Как тут того же Батьку Махно не вспомнить!))
С русской вольностью постоянно боролось (и борется) слепленное по заграничным лекалам Государство. Плохо это или хорошо? Для отдельного, вольного человека - безусловно, плохо. Здесь сразу вспоминаются наши далёкие пращуры, постоянно "уходившие" от Государства в приуральские, а потом и сибирские бескрайние дали. Правда, они и не подозревали о том, что в итоге таким образом "тащат на своих плечах" за собой всё то же Государство. Но одно-два поколения вольной жизни "урвать" зачастую у них получалось. А старообрядцы кое-где ещё и до сих пор "партизанят".
Возможно, именно поэтому в Европе, где "уходить от государства" было изначально просто некуда (разве что в Америку уплыть), сформировался совсем другой менталитет человека, более предрасположенного к соблюдению законов (сотрудничество с Государством)?
Да, Государство - это инструмент насилия, и насилие - это его главное "родимое пятно". Но следует признать, что в наши дикие и первобытные времена, когда человек всё ещё страшно далёк от нравственного совершенства, Государство - это пока что единственная возможность защитить себя от другого такого же дикого и непредсказуемого Государства. То есть, Государство - это вынужденная необходимость, с которой приходится согласовывать свои вольные устремления. Постоянно искать компромисс, так сказать.
Ведь можно оставаться вольным человеком, даже просидев всю свою жизнь в тюрьме, потому что воля - это ваше личное ментальное ощущение, никак не связанное с "судьбой тела". Остаться же свободным, сидя за решёткой, у вас никак не получится. Потому что категория "свобода" применима как раз к физическому телу, а не к вашей душе.
Таким образом, "свобода" - удел бездушных тел, а "вольность" доступна только одухотворённым организмам.
А выбор: "быть свободным" или "быть вольным" - это уже ваш личный выбор. Кому что ближе и понятнее.