Не бывает государственных денег, бывают деньги налогоплательщиков. И об этом надо постоянно напоминать фискальным органам. И если из всех видов суперспособностей, вы выбираете платёжеспособность, значит мы с вами на одной волне.
Итак, вам выкручивают руки и в ходе выездной назначают экспертизу. Сегодня налоговики полюбили эту царицу доказательств, позаимствовав её из уголовного процесса. Но, не совсем понимают, как правильно пользоваться таким завоеванием.
А это значит, что пользоваться им должны вы и для начала требуем вручения постановления о назначении экспертизы. В протоколе ознакомления с этим произведением пишем многочисленные замечания и выражаем гнев по поводу компетенции
эксперта (пусть инспекторы обоснуют его три класса церковно-приходской школы и необходимый опыт в проведении такого исследования).
Затем проводим небольшое исследование открытых источников и выясняем добросовестность эксперта (нам открывается инфа, что экспертная организация создана недавно и не имеет лицензии, место регистрации массовое). Мы забиваем название эксперта и смотрим отзывы. И вот видим, что эта экспертная организация попадалась на липовых экспертизах и суд им не доверяет. А это уже основание для отвода такого эксперта.
Проверяем отношения эксперта с налоговыми инспекторами и выясняем его заинтересованность, так как он сам бывший работник налоговых органов или вышедший на свободу коррупционер правоохранитель. Разумеется, заявляем отвод.
Обязательно представляем свои свои вопросы эксперту и ходатайствуем об участии в проведении экспертизы. Параллельно ищем своего более компетентного эксперта.
Также обратите внимание на то, чтобы экспертиза была назначена в текущие сроки проверки. Иногда инспекторы применяют хитрость. Типа мы делаем не экспертизу, а заключение специалиста ст 95 и 96 НК РФ. Но это экспертиза по сути и КС РФ это признал незаконным такую махинацию.