Всем привет!
С интересом наблюдал за развитием мысли одного альтернативщика". Он весьма причудливо скачет по эпохам и артефактам. Доказывает что-то, заранее лишенное смысла (сам это понимая, он предлагает не обращать внимания на датировки событий, потому как они вроде бы ложные). Ну а теперь он дошел до гербов Римских пап.
Итак, нашему вниманию такое изображение:
И давайте сразу поправим "автора": то, что он считает гербом, на самом деле потолочная фреска Галереи канделябров. Это можно узнать по многочисленным фото туристов или из книги, ссылку на которую дал выше. А герб Льва XIII такой:
Почему же "автор" называет фреску гербом? А по той причине, что герб можно подтянуть как доказательство, а вот художественную фреску - едва ли. Теперь теория (ведь "автор" этого не указал). Это фреска посвящена Папе Римскому Льву XIII, который жил в XIX веке, а Папой был с 1878 по 1903 годы. Уже интересно, не так ли? Опять доказательства "потопа XVIII" века на примере артефактов XIX века? Сама роспись галереи датируется 1883-1887 годами. И даже сама Галерея основана во второй половине XVIII века, в 1761 году. Ну то есть прям совсем поздно по любым меркам "потопа XVIII века". А тут "автор" и вовсе собирается доказать нам "войну богов перед потопом". Сильно.
Но теперь мы немного в курсе дела и давайте смотреть, чего уж тут увидел "автор". По углам изображены ангелы, которых "автор" считает символом авиации. Однако же, нормальная авиация: 2 ребенка с крыльями, один с гроздью винограда и один с рыбой. Если бы надо было расшифровать символизм, то логично это сделать так. Ангел с огнем - знание и свет; ангел с духовой трубкой - искусство; ангел с рыбой - вера (рыба Ихтис - символ Христа); ангел с виноградом - достаток и благополучие. Но рисовать грозную авиацию в виде детей... Что за ерунда?
Дальше, две девушки справа и слева. Для "автора это "семья" или "генералы" богов. А вот меня заинтересовало, почему у одной девушки змея и голубь, а у второй - меч. Может так: змея - символ мудрости, голубь - мира, а меч - правосудия. Это достаточно известные символы и трактуются вполне однозначно.
Трехуровневая корона - тиара ("автор" считает ее вроде как Богом...). Ленточка от тиар - фашья, это регалия Пап Римского. Пока все в рамках обычного объяснения.
Дерево в центре - это как раз часть герба Льва XIII и не имеет отношения к "войне богов". Голова осла под гербом - снова отсылка к Христу: на осле он въехал в Иерусалим (ранее я писал, что этот "автор" упорно считает символ "черепа Адама" каким-то оружием, из-за падения которого начался потоп). То есть, "автор" смотрит на фреску (не герб!) и видит там то, что ему нужно увидеть. При этом на отдельные факты внимания не обращает. Например: если ангелы - символ авиации, то почему изображено 4 разных символа? Это разные роды войск? Тогда какие?
Почему 2 женщины изображены с разными атрибутами? Одна - воин, а вторая - дитя природы? Если "автор" хочет натянуть сову на глобус, то он должен нам объяснить все символы, а не только те, которые ему нужны.
Дальше "автор" пишет про крест, о котором я писал ранее, не повторяюсь.
А вот далее смешно: "автор" приводит герб Пруссии и говорит, что на нем все примерно тоже самое, только смысл символов утерян... Ох как жаль! Теория "автора" умирает на наших глазах, ибо герб Пруссии относится к 1873 году и является ровесником фрески Льва XIII:
А дальше отпеваем теорию "автора" уже окончательно, ведь то, что для него "потерявший смысл герб" - по факту должен быть ровесников "войны богов до потопа XVIII века" и содержать буквально историческую хронику. Ибо это Королевский герб Шотландии (1603–1651 гг.).
"Автор" обещает нам позже рассказать, почему нарисованы именно эти животные. Но, я думаю, нет необходимости, все итак догадались.
Ну и в том же духе далее. В общем, суть такова: продолжаются бесплодные попытки притянуть за уши все что угодно, лишь бы доказать "потоп XVIIIвека" и придумать какую-то войну богов. А как насчет взять и почитать книги по геральдике? Я с интересом посмотрю, что будет дальше. Просто не могу поверить, что "автор" пишет эту чушь всерьез: то фреска, то герб, то крест... Как-то не там "автор" ищет доказательства. А ищет он не там лишь по одной причине: в силу того, что никакого потопа и войны богов не было, такие доказательства отсутствуют.
Моя следующая статья про "закопанный Мельбурн" https://zen.yandex.ru/media/lechish/kto-zakopal-avstraliiu-5dd83fdd8f3e21637ee0acd1