Всем привет! В этой и следующих двух статьях я представлю вам фильмы Дэвида Финчера - любимого режиссера доброй половины ценителей кино. Более того, он не выпускал фильмов с 2014 года, то есть уже 5 лет! И ждать следующей премьеры - не то чтобы "нет смысла", но маловероятно, что в ближайшем будущем мы столкнемся с его очередным шедевром. А вспомнить и обсудить, прокомментировать его работы все-таки хочется.
Чужой 3.
Легендарная история про то, как Финчер начинал карьеру в большом Голливуде. Он уже был известен как клипмейкер и режиссер рекламных роликов и его вход в профессию был вопросом времени, однако с дебютом ему не повезло. Причем действительно в прямом смысле «не повезло». Многое зависело не от него.
Первого Чужого снял Ридли Скотт – и это классика. Второго Чужого снял Кэмерон, и многие считают ее лучшей частью франшизы, которой не нужно было продолжаться. Спин-офф еще куда не шло, но продолжать приключения главной героини и снова вкидывать ее в кровавый ад было бы уже слишком жестко – не для продюсеров. И надуманность и ненужность – были лишь частью проблемы.
Уже на стадии производства Чужой 3 неоднократно менял концепты сюжета, атмосферу, тексты и в целом делал все, чтобы попасть в категорию «адски сложно». Новичок Финчер само собой не мог никого задавить авторитетом, а потому плыл по течению, ссорился с продюсерами, рвал на себе волосы, пытаясь вывести из имеющегося материала хоть что-то и… И частично у него получилось.
Ведь как мы узнали позже – про Чужого можно снять гораздо хуже. В любом случае – на момент выхода – это было большое разочарование. Сам Дэвид был так вымотан процессом производства, бесконечными переделками, правками и спорами и так огорчен итогами, что даже подумывал завязать с кино и не снимать больше полнометражные фильмы. Но спас его один единственный сценарий, который достался ему в нужное время.
Ну а Чужой 3 – бельмо в карьере режиссера. Собственно, иногда бывает, что даже самые крутые режиссеры начинают с блина, который «всегда комом».
Оценка: 6.3/10.
Комната страха.
По моему личному ощущению, это самый забытый фильм Финчера. Про него очень редко говорят, он практически нигде не всплывает и даже в подборках фильмов Дэвида – странно, но по крайней мере я вижу это так.
Главное достоинство Комнаты страха – идея и визуал. Картинка здесь традиционна для режиссера – темная и гнетущая. Приемы, возможно, и не совсем характерны для фильмов Финчера, но смотреть кино – одно удовольствие. Даже столько лет спустя.
А вот что же касается идеи, то она одновременно и очень крутая, интригующая, интересная, но с другой стороны – принадлежит к «тяжелым». В общем, есть дом, в который заселяются новые жильцы – мать и дочка. Внутри есть аварийная комната, где можно переждать всякого рода неприятности и сразу же в дело вступают грабители, которым что-то нужно.
Мать с ребенком оказываются заперты в этой аварийной комнате. В узком пространстве в окружении опасных людей. Вообще – интрига сильная, но… Главный вопрос – как это растянуть на 2 часа… На два часа! Основная задача и проблема – как логически обоснованно растянуть данную сюжетную линию на два часа экранного времени. Поэтому хоть кино и интересное, но смотреть фильм, в котором просто вставками идут сюжетные дыры для заполнения экранного времени – не самое приятное времяпрепровождение.
Также у фильма нет никакого посыла – история ради истории. Как по мне – именно из-за этого Комната страха особо и не запоминается зрителям как один из фильмов в целом и один из хороших фильмов Финчера. Поэтому даже если вы захотите посмотреть этот фильм – он будет не столько в формате «крутое кино», которое можно будет обсудить 20 раз, а скорее «кино на вечер» - параллельно готовя ужин или непосредственно ужиная.
Оценка: 6.8/10.
Игра.
Ну и возвращаемся в 90-е – в четкий период карьеры режиссера, когда он подряд выпускал хорошие, крепкие, зрительские, фактически культовые шедевры, которые не находили большого отклика у критиков. Игра – один из самых очевидных примеров (топ 250 Кинопоиска).
Тут есть все, за что мы любим Финчера. Крутой концепт истории, мрачная, загадочная атмосфера и сюжетные повороты. Все это приправлено Майклом Дугласом. Так, на выходе получается один из крутейших, атмосферных фильмов, которые приятно пересматривать и в 2019 году, наслаждаясь «старой» картинкой и отдавая дань мировому кинематографу.
Проблемы Игры, пожалуй, только в двух вещах, которые вы поймете, если уже ее смотрели.
Первая, как и в Комнате страха, концепт принадлежит к числу тех, которые работают только при скидке на условности. Так бывает… Наверняка вы вспомните еще парочку – крутая история держится на том, что в реальности бы не сработало: герой нашел бы другой выход или что-то прошло бы не так гладко. Но хорошие режиссеры умеют такие детали маскировать (Спасибо, Дэвид).
Ну и второе – концовка классная, но финал не оставляет такого мощного впечатления просто за счет общего настроения фильма. Чем-то он напоминает своей атмосферностью Однажды в Голливуде – только если в нем запоминается сама жизнь героев, а сюжет отходит на второй план, то про Игру, спустя несколько недель, можно лишь вспомнить сюжетные детали, но не более. Это может кому-то подпортить впечатление, но, как пример классного, развлекательного триллера – Игра очень хороша.
Оценка: 7.1/10.
