Читая Библию я продвинулся до книги Бытия и немного Екклезиаста. Дальше читать не стал, только просмотрел. Бытие мне даже понравилось, а все, что касалось поздней истории нет. Не понравилось явно видимое не соответствие стилей Ветхого и Нового Заветов. Из справочно - повествовательной Библия превратилась в морально-наказующую. Проводя аналогию я бы сформулировал её содержание так - нас любят, но кругом враги. Шаг влево, шаг вправо вечные муки. После победы фильтрация. Активным строителям дополнительная пайка, саботажников на вечные муки. При этом сама идея Бога отчуждения у меня не вызывает. Вера и Бог это неотъемлимое свойство человеческой психики получаемые нами на генетическом уровне подобно чувству подчинения человеку у домашних животных. Является ли это святотатством? Нет, за 2000 лет христианства... , даже не так. Религия иудеев от которой оттолкнулись остальные дало развитие и христианству, и исламу. От которых отпочковались новые религиозные течения. Если Бог терпит католиков и протестантов, староверов и никонианцев, адвентистов и хлыстов... , то почему у вас не может быть своих мыслей в отношении текста записанного на слух и со слов. Религия такая же динамическая структура как и знания о мире. Просто она двух уровневая - религия для народа с Богом на небе и воскрешением мёртвых и религия для особо продвинутых(для внутреннего пользования) где есть и инопланетяне, и современная физика мира(работы папского университета в Ватикане), и много чего о посмертии. Вот интересно бы узнать как продвинутые богословы объясняют три недомолвки первых 3-х глав Библии - Откуда взялась вода, кто такой змей, приговорённый ползать на чреве своем и кто отец Каина, если Ева "приобрела человека от Господа" .