Вчера, просмотрев ленту Facebook'а, написал у себя:
«Не понимаю хайпа вокруг возвращения Ветлицкой из Испании. Какая разница, что она там писала в течение последних десятилетий про «рашку»?
Она, что, будет петь про убитых детей Донбасса, называя их «личинками колорадов»? Нет, конечно, у неё репертуар, как понимаю, типа любовь-морковь.
Станет на концертах размахивать украинским флагом подобно Земфире? Вряд ли, она же не позиционирует себя как рок-певицу.
Ведь надо отделять продукт от исполнителя.
Если кому-то по нраву то, что она делает на сцене, пусть гастролирует сколько душе угодно. Ну не будем же мы уподобляться небратьям, составляя списки запрещённых артистов?
Здесь и насчёт Ротару возмущаются, мол, приедет в Россию собирать деньги на АТО: если люди идут Софию Михайловну слушать, то заработанное певица имеет право тратить как угодно.
Или, дескать, поэт Орлуша рассказал, что помогает украинским добровольцам, являясь при этом гражданином РФ. Ну что, лишать гражданства? Андрей хотя бы честно рассказал, а если огласить весь список гастролёров по Украине, начиная с жены Максима Галкина, то изумлению наивных сограждан предела не будет,,,
Именно из-за запретов рухнул СССР. Потребитель будет голосовать рублём. Если Ветлицкую любят, пойдут и купят билеты. А коли имеет значение, что именно она пишет + говорит о стране, то и на концерт не пойдут. Вот и вся история. А цитировать её посты не буду, нафиг разжигать?».
За ночь количество комментов стало исчисляться трехзначным числом.
В качестве типичного комментария приведу высказывание Вадима Фурсова:
"Абстрагируясь от её постов и заявлений, любопытно, кому может быть сегодня интересно творчество Ветлицкой? В 90е особенно в первой половине это прокатывало благодаря интересным клипам и яркой внешности. На мой взгляд, качественной музыкой это сложно назвать. Разве что в общей солянке на всяких дискотеках 90х, подрыгаться под собственный плюс 20-летней давности. Вот бывший муж Ветлицкой, Павел Смеян, вот это был артист! Светлая ему память".
А вот самая остроумная реплика, по мне, у ироничной Алисы Шамир:
"Несовременный вы человек, вон на выставке Гогена прямо в аудиогиде первой строкой поднимается вопрос: возможно ли по прежнему восхищаться живописью Гогена, зная о том что он систематически сожительствовал с несовершеннолетними полинезийками? И пофиг что дело было сто лет назад, сеть полна вполне себе профстатьями именитых искусствоведов, рассуждающих про то что Гоген переоценен потому что аморален... Девочки? Конечно настоящие и действительно юные. Но как вы думаете, сильно ли это отличалось от общепринятого в том месте в то время? А насчет остального, загуглите выставку портретов гогена в лондоне, она буквально на днях открылась и почитайте что пишут, по английски еще веселее...".
Это к вопросу о том можно ли и стоит оделять творца от того, что он порождает. Наталью Ветлицкую с прописанной певицей позицией от её песен, например.
И, "чтобы два раза не вставать"©: нет, Гоген, это не Солнцев. Здесь смайлик, на всякий случай.