В области палеолитической археологии понимание культурных факторов, лежащих в основе литосодержащих изменений, находится на переднем крае исследований и привело к созданию двух основных теоретических основ: культурно-исторического подхода, в котором подчеркивается важность типологических категорий инструментов для разработки последовательности гомининовых культурных традиций и цепно-операторского подхода, которые были использованы для реконструкции технических процессов и социальных актов, связанных с использованием инструментов.
В основе, однако, лежит рабочее предположение, что гомининовые литологические изменения являются продуктом культурных различий как между географически и временными группами, так и между видами гомининов. Другая сторона теоретического разрыва заключается в экологическом подходе к изменению литосферы.
После определения ограничений культурно-исторического подхода для понимания более широкого влияния окружающей среды и экологии на поведение гомининов и каменных орудий труда был предложен палеоэкологический подход.
В этих рамках была подчеркнута важность рассмотрения гомининовых каменных инструментов как неразрывно связанных с внешними экологическими и экологическими факторами. К ним относятся экологические факторы, доступность сырья и функциональные факторы.
Одной из сильных сторон археологических исследований приматов является способность проверить давно существующие фундаментальные археологические теории и предположения, применяя их к каменным орудиям с использованием живых приматов.
Результаты показывают, что когда наличие сырья, различия видов, функциональные различия, экологические и экологические условия являются общими и не объясняют различия в каменных инструментах, не следует упускать из виду влияние культурных различий как движущего фактора технологических изменений в литосодержащих гомининах.
Результаты показывают, что выбор инструментов у обезьян старого мира также может быть затронут социальным обучением и, следовательно, может быть классифицирован как культурное поведение.
Это исследование создает платформу для долгосрочных исследований, сосредоточенных на групповых особенностях поведения в популяциях длиннохвостых макак, с помощью археологического анализа инструментария.
Дальнейшие археологические исследования этого объекта в сочетании с непосредственными наблюдениями позволят выявить постепенное развитие практики использования моделей износа в длиннохвостых макаках.
Это подчеркивает потенциал археологии приматов для ответа на вопросы, касающиеся экологических и социально-культурных факторов, которые повлияли на развитие использования каменного инструмента в нашей родословной, учитывая отсутствие прямых наблюдений за ранними гомининами.
К сожалению, количество островов, на которых макаки используют орудия труда, невелико, и в каждом конкретном случае культурное поведение, возможно, уникально.
Побережье Андаманского моря в Таиланде славится своей природной красотой и привлекает все большее количество туристов. Известно, что увеличение контакта с человеком влияет на поведение каменных орудий труда, изменяя естественное поведение кормов.
Длиннохвостые макаки подвергаются серьезной угрозе со стороны населения.
Однако очевидно, что эти потенциально редкие и, безусловно, характерные примеры поведения инструментов у обезьян старого мира нуждаются в сохранении и защите от вмешательства человека.