Судебный иск, который Фонд борьбы с коррупцией под управлением Алексея Навального подал против президента Владимира Путина, привлек внимание СМИ по одной причине: в России не так уж часто граждане, а тем более юрлица, судятся с главой государства.
Но по-настоящему интересным это станет лишь в том случае, если иск, который ФБК подал в Тверской суд Москвы, будет принят к производству, а не отвергнут судом на любом основании (коих ГПК предоставляет сколько судейской душе угодно).
В Кремле ранее на этой неделе уже прокомментировали иск именно в таком духе: пока дело не принято к рассмотрению, комментировать нечего. Это вполне ожидаемая реакция Кремля на поступок Того-чье-имя-нельзя-произносить-вслух.
ФБК требует признать факт уклонения Путина от исполнения обязанностей гаранта Конституции и обязать его «в пределах предоставленных ему полномочий» принять меры по защите конституционных прав истцов.
Очистив от юридической шелухи, иск ФБК можно пересказать совсем просто: Навальный требует, чтобы суд обязал Путина защитить истцов от самого Путина.
Суд с тенью
Шансов же, что иск вообще будет рассматриваться в суде, минимальный, считает директор Московского бюро по правам человека Александр Брод.
У такого иска нет никаких перспектив. Дело не в том, что Кремль боится судиться с каким-то там юрлицом и проиграть суд. Об этом смешно говорить. Иски против Путина не принимаются к производству судами по сугубо процессуальным причинам, и формально такие отказы совершенно обоснованны,– сказал он СНЕГ.TV.
Согласно ст. 134, 135, 136 ГПК РФ, иск возвращается заявителю или оставляется судом без движения по длинному списку причин.
Самая универсальная из них: истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком
Совершенно понятно, что урегулировать спор Алексея Навального с президентом в досудебном порядке невозможно в принципе, потому что в Кремле официально не знают, кто такой Навальный и о чем можно спорить с фантомом.
В ФБК, скорее всего, все это прекрасно знают сами. Для Навального иск к Путину – это просто способ создать информационный повод для саморекламы,– полагает Брод.
Если бы ФБК реально хотел исправить какие-то “косяки”, допущенные в его отношении органами власти, фонду следовало бы судиться не с президентом, а с теми структурами, которые непосредственно портят ему жизнь. К примеру, с силовиками, которые проводили обыски в отделениях ФБК, рекомендует правозащитник.
Это Путин виноват
Тем не менее, шансы довести дело до суда у ФБК есть, не согласен доцент кафедры конституционного и административного права ВШЭ Андрей Щербович.
Президент неподсуден по уголовным делам. А по искам гражданско-правового характера такого иммунитета у него нет,– сказал СНЕГ.TV юрист.
По мнению Щербовича, с чисто правовой точки зрения, “без политики”, глава государства отвечает за неправомерные действия любых государственных структур и организаций, поскольку все они по цепочке так или иначе подчиняются ему.
Если тот же Следственный Комитет совершил какие-то противоправные, как считают истцы, действия в их отношении, то президенту вполне можно подать претензию на бездействие: почему он не предпринял никаких мер, чтобы предотвратить неправомерные поступки своих подчиненных? Ссылки на то, что президент не может следить за поведением каждого из многих тысяч чиновников низшего ранга, в юридическом смысле не являются оправданием бездействия,– полагает эксперт.
За окошком дождь и град. Это Путин виноват!
Кошка бросила котят. Это Путин виноват.
Наша Таня громко плачет. Рядом Путин, не иначе!
Не понравилось кино, наступили вы в говно -
У любого катаклизма объяснение одно.
Знает каждый демократ - это Путин виноват!
(приписывается Михаилу Задорнову)
За годы пребывания Путина в Кремле иски против него подавали несколько раз, все безуспешно.
- В 2002 году иск подавала норвежская организация “Комитет в поддержку Чечни”;
- В 2010 году иск подавали Владимир Милов, Борис Немцов и Владимир Рыжков;
- В 2013 году судиться с Путиным пытался житель Орска Михаил Прокофьев;
- В 2016 году истцом пытался стать 85-летний житель города Балаково Николай Суворов;
- В 2016 году привлечь президента к суду уже пытался и сам Алексей Навальный;
- В 2019 году музыкант из Казани Олег Лихачев тоже пробовал судиться с хозяином московского Кремля.