Макаки на этих островах показали различия в выборе инструментов и степени их повторного использования при добыче морской пищи. Выбор орудий труда зависел от вида добываемой рыбы.
Макаки на острове Бой-Яй выбрали для обработки устриц более тяжелые каменные инструменты, чем в заливе Лоби.
Сравнение имеющихся видов кормовых объектов показало, что устрицы на острове Бой-Яй действительно были крупнее.
Поэтому неудивительно, что на острове Бой-Яй используется устричный инструмент с большим весом, что подтверждает предыдущие данные, подтверждающие, что макаки корректируют размер орудия в зависимости от размера добываемой пищи.
Функциональную фиксированность в отношении поведенческих моделей каменных орудий и целевых продуктов можно наблюдать по всем инструментам с использованием нечеловекообразных приматов.
Для добычи крупной брюхоногие, обе популяции макак выбрали похожие по размеру инструменты для эксплуатации ресурсов аналогичного размера.
Однако эта картина отличается в отношении обработки морских улиток, где популяция залива Лоби выбрала более тяжелые орудия для добычи, аналогичные тем, которые были зарегистрированы на острове Бой-Яй.
Различия в выборе каменного инструмента не объясняются различиями в имеющемся сырье, так как средний вес имеющегося сырья на самом деле был больше на острове Бой-Яй.
Кроме того, на острове Бой-Яй на побережье (особенно в приливно-отливной зоне) в больших количествах имелось подходящее сырье.
Основываясь на этих данных, можно предположить, что чисто экологические или экологические факторы являются причиной лишь некоторой вариации каменного инструмента, наблюдаемой между этими популяциями.
Однако при оценке интенсивности износа на обеих площадках необходимо учитывать дополнительные факторы, объясняющие очевидные различия.
По сравнению с заливом Лоби, инструменты острова Бой-Яй показали более высокую интенсивность износа. Эта закономерность была зафиксирована с помощью устриц и тайцев, использующих битуберкуляр.
Различия в устричных инструментах, скорее всего, зависят от разницы в размерах устриц, о которой сообщалось в разных местах. Однако интенсивность износа устричных инструментов на острове Бой-Яй, скорее всего, не проявилась во время одного кормления.
Тайские битуберкулезные орудия, используемые в заливе Бой-Яй, характеризовались развитием значительных центральных карьеров, предполагающих многократное повторное использование, в то время как молотковые камни, используемые для обработки одного и того же вида в заливе Лоби, имели мало признаков ударного повреждения.
Для морских улиток существенных различий в интенсивности использования не наблюдалось.
Разумно предположить, что относительная хрупкость этих видов кормов означает, что для их вскрытия потребовалось мало усилий.
Поэтому интенсивность износа этих инструментов на обоих островах невелика.
Отсутствие данных о повторном использовании молотков в заливе Лоби может быть вызвано воздействием приливных сил, которые могут удалить использованные инструменты из их первоначального местоположения.
Однако залив Лоби выглядит относительно защищенным по сравнению с островом Бой-Яй, поскольку он расположен в большой бухте.
