Правоохранительные органы в соответствии со ст. 17 УПК РФ принимают решение на основании доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Самое интересное заключается в том, что законодатель умолчал в какой мере необходимо руководствоваться совестью.
Бывают ситуации, когда существует возможность принять два и более законных решения, учитывая обстоятельства преступления и данные о личности. Не принимается (по крайней мере так должно быть) в расчет личное отношение следователя или суда к обвиняемому, его поведение на следствие и в ходе судебного разбирательство.
В таких случаях содействие обвиняемого суд учитывает в рамках, указанных в уголовно-процессуальном законе, а именно когда речь идет о согласие с предъявленным обвинением и досудебном соглашение о сотрудничестве, суд тогда назначает наказание, не превышающее 2/3 максимального срока, предусмотренного статьей уголовного закона.
Имеет ли это значение на практике и так обстоят дела?
Да, безусловно особый порядок дает по закону определенные преимущества при назначении наказания.
В этой связи возникает логичный вопрос – назначил бы суд осужденному в общем порядке лицу более строгое наказание, если он не выбрал особый порядок?
Анализ практики районных судов показывает, что нет, согласие на особый порядок не гарантирует условное наказание или иное наказание без лишения свободы.
Если проанализировать соотношение дел, рассматриваемых в особом порядке и общем, мы увидим с Вами, что особый порядок выбирают в четыре раза чаще, в том числе , его выбирают и рецидивисты. Почему? У меня один ответ - участники уголовного судопроизводства ведут себя неразумно.
Главная мотивация для стороны защиты – наказание, при этом не в пределах установленных в законе, а надежда на более мягкое, но не всегда это желание реализуется на практике.
Право назначения наказания, которым обладает лишь судья, — самый мощный инструмент поощрения и взыскания.