Предыдущие показатели намерений правительства
Расшифровка непрозрачных намерений и целей лидеров китайского режима была когда-то центральной темой научных исследований в области элитной политики в Китае, где западные исследователи использовали Кремль или Пекинологию - в качестве методологической стратегии. С культурной революцией и открытием экономики Китая все больше источников данных стало доступно исследователям, а ученые сместили свое внимание на те области, где информация стала более доступной. Исследования Китая сегодня опираются на государственную статистику, опросы общественного мнения, интервью с местными чиновниками, а также на измерения видимых действий государственных чиновников и правительства в целом.
Вопросы политологии
Эти источники хорошо подходят для ответа на другие важные вопросы политологии, но при оценке намерений правительства широко известно, что они являются косвенными, очень редко используемыми и часто имеют сомнительную ценность. Например, государственная статистика, такая как количество "массовых инцидентов", может дать представление об интересах государства, но только если мы сможем каким-то образом отделить истинные цифры от манипулирования государством. Аналогичным образом, выборочные обследования могут быть информативными, но правительство, очевидно, скрывает информацию от обычных граждан, и даже когда респонденты обращаются к исследователям за информацией, они могут не захотеть свободно выражать свое мнение. В ситуациях, когда возможны прямые интервью с должностными лицами, исследователям приходится читать листья чая, чтобы выяснить, во что действительно верят их информаторы.
Как лучше определять полезные показатели намерений
Измерение намерений тем более затруднено из-за скудности информации, поступающей от существующих методов, поскольку китайское правительство не является монолитным образованием. На самом деле, в тех случаях, когда разные ведомства, руководители или уровни власти работают в разных целях, даже концепцию унитарного намерения или мотивации может быть трудно определить, а тем более трудно измерить. Мы не можем решить все эти проблемы, но, предоставив больше информации о выявленных предпочтениях государства через его цензуру, мы сможем несколько лучше определить полезные показатели намерений.
Теории цензуры
Мы пытаемся дополнить важную работу о том, как осуществляется цензура и как Интернет может увеличить пространство для публичного обсуждения, пытаясь создать эмпирически обоснованную программу, чтобы с ее помощью получить обширную теорию о том, почему правительство пытается создать такую систему. В то время как нынешняя стипендия делает обоснованный, но общий вывод, что китайская правительственная цензура направлена на сохранение статус-кво для нынешнего режима, мы сосредоточены на том, что именно правительство считает критически важным, и какие действия оно предпринимает для достижения этой цели.
Для этого мы различаем две теории о том, каковы цели китайского режима в том виде, в каком они реализуются в его цензурной программе, каждая из которых отражает свой взгляд на то, что угрожает стабильности режима.
▶ Во-первых, это теория государственной критики, которая утверждает, что целью китайского руководства является подавление инакомыслия и ограничение человеческого самовыражения, которое находит недостаток в элементах китайского государства, его политике или его лидерах. В результате общая сумма доступных публичных высказываний становится более благоприятной для тех, кто находится у власти. В эту идею включены многие виды государственной критики, такие как низкая эффективность государственного управления.
▶ Во-вторых, мы называем теорией потенциала коллективных действий: объектом цензуры являются люди, которые объединяются для коллективного самовыражения, стимулируются кем-то другим, кроме правительства, и, похоже, обладают потенциалом для создания коллективных действий.
С этой точки зрения, коллективное выражение мнений - многие люди, общающиеся в социальных сетях по одному и тому же вопросу - в отношении фактических коллективных действий, таких как протесты, а также в отношении событий, которые, как представляется, могут привести к коллективным действиям, но еще не сделали этого, вероятно, подвергнутся цензуре. Не имеет отношения к этой теории, найдут ли сообщения в социальных сетях с потенциалом коллективных действий ошибку с государством или возложат ли они хвалу государству, или же речь идет о темах, не имеющих отношения к государству.
Результаты
Результаты во всех трех случаях подтверждают теорию, но ученые провели этот анализ ретроспективно, с учетом только трех событий, и поэтому дальнейшие исследования для подтверждения способности цензуры прогнозировать события в реальном времени в будущем, несомненно, были бы ценными.