После очередных праздников и корпоративов, где сталкиваются люди из параллельных вселенных, порой приходишь к неутешительному выводу, что некоторым людям было бы лучше молчать во благо общественности , так как они используют такие же слова как и те кто способны на мысль и тем самым засоряют эфир. Поскольку наш мозг не умеет отличать изначально годную информацию от бессмыслицы и потребляет всё без разбора, ему приходится тратить ресурсы на расшифровку пустых QR-кодов с ошибкой 404 вместо того чтобы постараться попасть в какой-то действительный смысл, который позволит чуть уменьшить энтропию. Тем временем, в условиях отсутствия созидательной пропаганды, кризиса института семьи и суперпозиции дефектных программ от поколения к поколению, расширяется социальное дно и дураков становится всё больше и больше, а следовательно экспоненциально растёт и среднее количество информации, распространяемой дураками, с которой приходится сталкиваться человеку , что его утомляет, отупляет, развращает, разрушает столпы доверия к людскому роду в целом и опускает его на уровень ниже, как в аркадных играх, когда касаешься ядовитых грибов. Как ложь искажает восприятие действительности обоими участниками разговора и оставляет всех в облаке из неопределенных и безосновательных положений, так и разговор с дураком делает всех, включая самого дурака глупее и несчастнее.
Для того чтобы двигать рассуждение дальше, необходимо дать определение термину «дурак», который столь часто используется в данной статье. Дураком, по мнению автора, является любой собеседник, который в ходе разговора преследует любые цели кроме достижения истины, консенсуса и самосовершенствования, а также обладает не менее чем 5-ю признаками дурака из списка, приведённого ниже.
Признаки дурака:
● ретранслирует идеи, бытующие в обществе без поправки на реальную и конкретную ситуацию, а также делает поспешные выводы стараясь отнести слова собеседника к любой из известных ему (список которых весьма ограничен) понятийной категории - прокрустово ложе
● прибегает к манипулятивным приемам, направленным на укрепление собственной позиции - демонстрирует незаинтересованность, либо дискредитирует тему разговора, эмоционально вовлекая иных участников, меняя тему или сводя все в шутку для отвода внимания
● демонстрирует уверенность и непоколебимость с помощью языка тела и жестов, создавая иллюзию контроля над ситуацией невербально при этом вербально никакого смысла в словах нет
● использует приемы демагогии, допуская множество логических ошибок в аргументации, вводя собеседника в заблуждение
● ссылается к авторитетам, цитирует, да и вся речь изобилует афоризмами и идиоматическими выражениями - рупор общественных заблуждений
● не слушает и перебивает собеседника, искажает сказанное, в момент паузы не вникает в чужую позицию, а лишь продумывает свою дальнейшую реплику
● отрицает свою неправоту, склонен к спорам, крикам и любым другим приемам вербальной и невербальной доминации и т.д
К счастью общество организовано таким образом, что дураки говорят в основном с дураками, превращая «разговор» в блеяние и гавкание, меряясь тестостероном и желчью. Но поскольку мы все ходим под одним небом, то межвидовой контакт возможен, поэтому для тех, кому подобные диалоги доставляют боль, составим мануал для таких бесед:
1. Когда дурак обнаружен (см.выше), нужно успокоиться, выдохнуть, вспомнить Калигулу, который бросал копья в море дабы уничтожить Посейдона, улыбнуться и перейти к пункту 2.
2. Понять, что все сказанное в инфополе дурака будет обращено против вас и на этой территории вы, увы, не хозяин. Теперь, когда вы отключили логику и отпустили надежды на смысл в диалоге, нужно определиться с тем финалом, который нам предпочтителен:
- если это объект противоположного пола и вам импонирует - то объект нужно позлить и раззадорить и затем свести все в незлую шутку, но если же объект вам неприятен, то лучше ретироваться либо прикинуться мертвым.
- если объект нашего пола и мы хотим подраться, то здесь достаточно пару раз усомниться в интеллекте оппонента, и тогда тот, смахнув вытекающую со рта на брендовое шмотье слюну, скорее всего перейдет к решительным мерам
-если же драться в планы не входит, то здесь нужно прибегнуть к одному предельно эффективному приему - психологическому айкидо, что из себя представляет систему максимального согласия с собеседником до тех пор, пока он сам не достигнет апогея абсурда либо ему разговор не наскучит ( подходит в случае разговора с начальством либо с человеком, который глуп, но мил и нужен)
Теперь, друзья, мы обладаем уникальными приемами борьбы с вербовщиками в мир идиотии и смуты, кто не знает, что говоря что думаешь, нужно думать, что говоришь.