В последние пять дней с первых полос британских газет не сходит опальный принц Эндрю. Королевские эксперты, совсем недавно вяло спорившие, приведет ли королеву в непреходящую печаль отсутствие некоторых родственников на рождественском обеде, теперь воспряли духом — и ломают копья, бурно обсуждая урон, нанесенный монархии.
Точка зрения первая, самая популярная:
монархия действительно в опасности
«Предвестником» безостановочных публичных обвинений, обрушившихся на королевскую семью, выступил позавчера биограф А. Н. Уилсон. Вспоминая 1992 год, в свое время оказавшийся «ужасным» для Британии — что отметила даже королева в своей традиционной речи, — он убеждает читателей: нынешний год нанес гораздо больший ущерб, и «реноме короны» восстановится не скоро. При этом он убежден, что серьезную роль в подрыве авторитета королевы косвенно сыграл... ее наследник — Чарльз, принц Уэльский:
«Один фактор, по моему мнению, делает этот annus horribilis [ужасный год — лат.] более ужасным, чем предыдущий. Это бедственное положение королевы в центре этих пертурбаций.
С герцогом Эдинбургским — хранителем семейной дисциплины — она играла менее активную роль. Теперь, без ее бывшего личного секретаря, сэра Кристофера Гейдта, который давал ей мудрые советы, некоторые считают, что она плывет по течению.
Такая судьба постигла многих монархов, на стороне которых не было хороших советников. Дед нашей королевы, Георг V, никогда не выдержал бы штормов, сотрясающих конституцию, без лорда Стэмфордхэма. Его сыну Георгу VI и нашей нынешней королеве помогали уравновешенность, здравый смысл и макиавеллиевская проницательность Томми Ласселлеса. Эти люди спасали монархов от худших ошибок — и были страстными монархистами.
Когда Гейдт, лучший секретарь королевы, был «ослаблен» в 2017 году — это была катастрофа. Команда принца Уэльского возражала против попытки Гейдта сократить автономию суда Чарльза в Кларенс-Хаусе и Уильяма в Кенсингтонском дворце, вместо этого «централизовав» все операции».
Спасение А. Н. Уилсон видит — ожидаемо — в молчании, которое должно похоронить все последствия хаоса:
«Единственными участниками «публичного шоу» отныне должны быть королева, Чарльз и Уильям с семьей.
Остальные должны стремиться к сдержанности: больше никаких интервью, судебных исков, запросов на сочувствие общественности. Они должны отступить и позволить восстановить поврежденную репутацию [семьи].
Если они этого не сделают... есть все основания опасаться за наше доверие к институту, который определяет саму суть нашей нации».
Точка зрения вторая, «примирительная»:
кризис не так страшен, как кажется
Сегодня Daily Mail предоставила «трибуну» профессору Джудит Роуботэм, специалисту по социологии, — и она сравнила демарш принца Эндрю с «отречением Эдварда VIII». При этом она однозначно заявила, что решение об интервью, конечно, было ошибочным — но немедленный уход принца от дел, вызванный негодованием общественности, «был мудрым выбором» и в целом исправил ситуацию:
«Я не думаю, что это кризис монархии. Да, это могло перерасти в серьезный кризис, если бы герцог Йоркский не поступил достойно [отказался от продолжения исполнения королевских обязанностей].
Даже когда речь идет о королевской семье... по-человечески говоря, кто-то всегда будет делать что-то, действительно не одобряемое [обществом]».
Не переключаемся — шоу будет продолжаться...