У двух уже взрослых сестер умерла бабушка, оставив квартиру, дачу, гараж и еще какое-то мелкое имущество. Наследник - отец - сказал, что он хочет все это отдать дочерям. Но встал вопрос – как делить. У одной сестры – младшей - ипотека, и ей актуальнее живые деньги, она предлагала все побыстрее продать и поделить получившуюся сумму. Старшая же нацелилась на то, чтобы самой жить в освободившейся квартире. Но стоимость квартиры была больше, чем всего остального имущества.
И вот эта вторая стала обрабатывать отца и младшую сестру, доказывая, что квартира не составляет и половины наследства, и она только по доброте душевной согласна ее забрать. Однажды привела риэлтора, который рассказал, какой сейчас тяжелый рынок и какой плохой район был у бабушки, в котором только с большими скидками можно что-то продать.
Отец посмотрел на это все и на семейном совете задал старшей сестре прямой вопрос: «Ну хорошо, значит ты считаешь, что если с одной стороны будет квартира, а с другой – все остальное имущество, то это будет поровну и справедливо?» И, услышав утвердительный ответ, сказал младшей: «Ну вот, как видишь, твоя сестра справедливо поделила все поровну. Раз так, ты теперь можешь выбрать себе одну из двух равных частей».
Почему отец поступил правильно?
Он не стал сам принимать решения о дележе. Если бы он встал на одну из сторон, то ему пришлось бы испортить отношения со второй. Если бы он самостоятельно разделил наследство или отменил свое решение и ничего не стал бы отдавать сестрам, то мог испортить отношения с обеими.
Конечно, старшая сестра осталась недовольна результатом, но этот результат был следствием ее собственных решений, и оспаривать его значило бы признавать собственную нечестность.
Больше интересных статей о конфликтах.
Помогите каналу стать лучше, оцените статью.