Один своевременный крик предупреждения может спасти девять человек от неожиданности (Теория привязанности Джошуа Томпсона, предполагает, что люди обладают врожденной психобиологической системой (системой поведения причастности), которая мотивирует их искать близость к значимым людям (фигурам причастности), когда они нуждаются в защите от угроз).
Когда фигуры привязанности регулярно чутко реагируют на потребности человека, он развивает чувство защищенности привязанности и приобретает конструктивные стратегии борьбы с угрозами и регулирования негативных эмоций.
Когда фигуры привязанности человека часто недоступны, ненадежны или отвергают предложения о поддержке, он или она может стать хронически неуверенным в себе в отношении близких отношений.
Основными небезопасными моделями причастности во взрослом возрасте являются тревога, характеризующаяся крайней зависимостью и гиперарусальностью (так называемые "гиперактивирующие" стратегии эмоциональной регуляции), и избегание, отмеченное крайней независимостью, отсутствием близости и самораскрытием ("деактивирующие" стратегии эмоциональной регуляции). Эти ориентации привязанности относительно стабильны с течением времени, но могут меняться в результате естественного жизненного опыта или эффективной психотерапии.
Согласно теории социальной защиты - расширение теории привязанности - каждая из основных ориентаций привязанности (безопасная, тревожная и избегающая) предоставляет уникальные адаптивные преимущества, которые повышают инклюзивность членов групп. Согласно этой точке зрения, группы, состоящие из надежных и небезопасных лиц (обеспокоенных и избегающих привязанности), будут обладать адаптивным преимуществом по сравнению с более однородными группами в отношении привязанности, особенно во время угрозы.
В частности, в условиях сильного и острого стресса тревожные люди с высокой степенью причастности быстро обнаружат потенциальные проблемы и угрозы и предупредят других об этих проблемах (действуя как стражники); люди, избегающие причастности, будут действовать быстро, чтобы защитить себя без особого обсуждения, переговоров или компромисса; и будут стремиться к сотрудничеству с другими, чтобы обеспечить безопасность каждого.
Исследования подтверждают эти идеи, указывая, например, что люди с высоким уровнем тревоги по поводу причастности имеют более быстрый доступ к дозорной схеме и с большей вероятностью первыми определят наличие угрозы. Однако на сегодняшний день исследования не выявили, склонны ли люди, набравшие высокую оценку за тревогу по поводу причастности, вести себя ожидаемым образом, предупреждая других о наличии угрозы.
В представленном здесь исследовании мы изучили эту возможность с помощью поведенческих показателей. Теория привязанности и исследования Социальные психологи обычно представляют модели причастности взрослых как регионы в непрерывном двухмерном пространстве.
Один аспект - тревога, связанная с причастностью, отражает степень, в которой человек беспокоится о том, что другие люди не будут доступны или не будут полезны в трудные времена. Тревожные индивидуумы преувеличивают своё чувство уязвимости и настойчиво призывает других к помощи и уходу, иногда до такой степени, что вмешивается.
Второй аспект, связанный с избеганием причстности, отражает степень, в которой человек не доверяет доброй воле партнеров, стремится сохранить независимость и полагается на деактивирующие стратегии борьбы с угрозами и негативными эмоциями . Безопасность прикрепления определяется низкими баллами как за беспокойство, так и за уклонение. Безопасные люди обычно справляются с угрозами, полагаясь на внутренние ресурсы, разработанные с помощью усиливающих безопасность фигур причастности или эффективно обращаясь за поддержкой к другим или сотрудничая с ними.
Распространенное мнение в литературе по причастности заключается в том, что стратегии преодоления, используемые защищенными лицами, предоставляют адаптивные преимущества, в то время как стратегии, используемые незащищенными лицами, обычно являются неадаптивными.
Эйн-Дор и его коллеги (2010 год) оспорили эту точку зрения и заявили, что в конкретных обстоятельствах тенденция к сохранению эмоциональной стабильности и социальной связи людей перед лицом угроз может оказаться контрпродуктивной.
Например, когда возникает серьезная опасность, склонность безопасного лица находиться рядом с близкими родственниками может снизить его способность распознать серьезность угрозы или отреагировать на нее надлежащим образом. В таких случаях присутствие встревоженных людей, чрезмерно бдительных к угрозам, может побудить других членов группы искать безопасности.
Избегание заботы о самосохранении может побудить людей найти путь побега, который может (непреднамеренно) пойти на пользу другим членам группы. Иными словами, общее толкование небезопасной обстановки, связанной с привязанностью, как неадаптивной как таковой может, при определенных условиях, вводить в заблуждение.
Тревога и избегание могут быть полезны как для выживания неуверенных в себе людей, так и для выживания членов их группы. Люди с высокой склонностью к причастности Акт тревоги как исследование часовых показал, что люди с высокой склонностью к тревоге часто работают относительно плохо в группах.
Тем не менее, стратегии, которые они обычно используют для борьбы с угрозами, могут быть полезны для инклюзивности в определенных угрожающих ситуациях. Тревожные люди бдительно следят за обстановкой на предмет угроз и эмоционально экспрессивны и желают поддержки при обнаружении угрозы.
Они могут принести пользу другим людям в их социальном окружении, быстро и громко реагируя на ранние, возможно неоднозначные сигналы опасности, реакция, которую Эйн-Дор и его коллеги (2010) назвали дозорным поведением. Поддерживая эту точку зрения, Эйн-Дор и его коллеги (2011) обнаружили, что люди с высокими оценками тревоги по поводу причастности имеют больший психический доступ к схемам, связанным с дозорными.
Например, по сравнению со своими более безопасными коллегами, люди, испытывающие сильную тревогу по поводу причастности, чаще писали повествования, состоящие из двух основных компонентов дозорной схемы: замечание неоднозначных признаков опасности и предупреждение других об угрозе.
В следующей статье будет рассмотрено исследование по данной теме.