В связи с безобразной модерацией контента на сайте cian.ru, закономерно возникает вопрос, как бороться с сайтом в правовом поле?
Сейчас, когда в Европе предлагают признать право на интернет одним из основных базисных прав человека (возможно даже внесут в Декларацию прав и свобод человека), это должно повлечь обязательность развития правового регулирования и защите прав человека в сфере интернета в законодательстве стран, Конституции которых базируются на этом документе.
Причём здесь сайт циан? Да притом, что модераторы сайта могут признать человека нежелательным на их ОБЩЕДОСТУПНОМ ресурсе и запретить ему публикации. Как выяснилось, это может быть не только публикация отзывов, но даже и оплаченных объявлений, комментариев, блогов и т.д.
Здесь речь идёт о явной дискриминации. По какому же принципу осуществляется данная дискриминация? А вот это самое интересное: ни по какому, как бог на душу положит, а точнее левая пятка какого-нибудь «модератора»! При этом возникает впечатление, что живые люди на сайте вообще отсутствуют. Жалобы не рассматриваются, либо ответ приходит невпопад от ботов. Они не знают, что когда и почему они удалили, а так же объясняют причины удаления засекреченной информацией, которую сайт не обсуждает.
Простые эксперименты, которые может повторить каждый читатель, показывают, что с одной стороны, на сайте можно опубликовать лживый и надуманный отзыв о любом риэлторе или недостоверное объявление анонимно. И «модераторы» отвечают, что удалить такой контент нет технической возможности. А с другой стороны, реальным людям с их реальной информацией отказано в публикациях без объяснения причин.
Первое может трактоваться даже действующим законодательством как клевета и служить основанием для жалобы в Роскомнадзор.
А вот что делать со второй ситуацией, я пока не разобрался. Если у кого-то есть советы по этому поводу, буду благодарен за комментарий.
