Здравствуйте! За последние годы тенденция к "экологизации" всех сфер нашей жизни стала чуть ли не нормой и это замечательно. Каждый человек стремится удлинить свою жизнь и многие стараются бережно относиться к природе.
Однако я считаю нормальным отказ от использования пластиковых пакетов, но совсем не поощряю разбор составов на сайте Экоголик. Почему? Тому есть несколько причин.
Натуральная косметика - это миф
Экоголик позиционирует себя, как "гид по натуральной косметике". Первое, на что я хочу обратить ваше внимание: полностью натуральной косметики НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Там всё равно будут присутствовать эмульгаторы (для придания крему нужной текстуры), кондиционирующие средства, а уж про консерванты и вовсе речи не идёт. Крем без них покроется плесенью и начнёт плохо попахивать уже через пару дней.
Натуральным может быть то, что вы сами сделаете и будете в этом уверены. Думаю, хоть раз в жизни каждая девушка и женщина пробовала сотворить красоту средствами из холодильника и практически всегда это давало негативный опыт. Я не исключение. Поэтому, когда есть такое разнообразие косметики на любой вкус и кошелёк, не буду заниматься чем-то подобным.
Состав нужно анализировать как единое целое, а не по отдельности
Вот это ещё один пункт, за который Экоголик стал для меня опальным. Знаете, когда я вижу на одном известном сайте отзывов скрин с разбором состава, где нет ничего критичного, кроме парочки силиконов и одного парабена в конце, а заголовок пестрит кричащим "Диметикон вызывает шизофрению у ваших детей в третьем поколении!". Хочется сделать фейспалм. К несчастью, таких очень и очень много, всех не будешь убеждать в неправильности их действий, это должно прийти само (или нет).
Производители косметики не глупые и не преследуют цели нас уничтожить или отравить. К тому же, существуют директивы, определяющие концентрацию тех же консервантов для безопасной дозировки в смываемых и несмываемых средствах. Если не в России, так в Европе и США точно.
Состав необходимо анализировать целиком, не по одному компоненту. Это всё равно, что вытаскивать фразы из контекста в поисках неведомого смысла.
Главная цель Экоголика - заработок, а не помощь
После того, как ко мне пришло осознание этого факта, меня охватил праведный гнев. Да как такое может быть-то?! А вот может, да ещё как. В качестве примера предлагаю рассмотреть экотесты, сделанные владелицей портала Экоголик и интернет-магазина Эковилл Мариной Мухортовой (дама имеет химическое и ВНЕЗАПНО экономическое образование).
Бесплатный экотест разбирает зубные пасты, шариковые дезодоранты, туши для ресниц, детские шампуни, кремы под подгузник и кремы для рук. Знаете, когда я читала это всё, у меня был гомерический хохот. Потому не могу не поделиться сими опусами:
Лично я, пользуюсь пастой Glister от Amway уже очень много лет и никакой аллергии она у меня не вызвала. Клеймить отдушку сомнительным компонентном и, боже упаси, SLS, за счёт которого как раз и происходит очищение - это полный бред!
А здесь и вовсе дезодоранты обруганы за то, что в них содержится в составе компонент Parfum. Именно тот самый, что и маскирует запах (если это не антиперспирант, конечно). 😁
Теперь перейдём к разбору составов тушей для ресниц. Думаю, миллионы женщин по всему миру прекрасно пользуются марками из масс-маркета вроде Maybelline, Maxfactor, L'Oreal и всем довольны. А тут Марина Мухортова снова "унизила" популярные марки, тыкая всем, вот, мол, что продаётся в Эковилле: оно круче, натуральное, без критичных компонентов. Смех, да и только.
Все продукты, которые являются отличниками экотестов, представлены в магазине Мухортовой. Кроме того, если приобретается тест, она потом предоставляет скидку на покупку. Хорошая такая уловка, да?
Искажение действительности
Я сама, когда разбирала составы на Экоголике, сталкивалась с тем, как там негативно относятся к сульфатам типа SLS, SLES, силиконам, парабенам. Все эти компоненты не несут вреда. За исключением того, что может возникать индивидуальная непереносимость.
Силиконы вообще инертны, они не несут ни вреда, ни пользы. Но они помогают запирать влагу и полезные компоненты в коже, улучшая воздействие крема или делая визуально волосы более плотными и, как говорится, "живыми".
Парабены не вызывают рак. Эта связь не доказана. Более того, в Европе вышел косметический закон, запрещающий писать на упаковке такие слова, как: без силиконов, без парабенов, vegan и т.д., чтобы не вводить потребителя в заблуждение. Это очень правильный шаг.
Поэтому я больше никогда ничего не буду "разбирать" на Экоголике. Я не косметический химик, у меня нет соответствующего образования, чтобы анализировать составы. Да, с точки зрения простого пользователя я могу сказать, что значит тот или иной более-менее известный компонент, но впадать в панику от диметикона в составе крема для лица я не собираюсь.
Мне очень жаль, что я оказалась обманутой, поэтому советую многим людям, разбирающим составы на Экоголике, перестать это делать. Есть гораздо более полезные вещи для природы. Например, сбор пластика для переработки, сдача на утилизацию батареек, отказ от использования полиэтиленовых пакетов и многое другое в пределах разумного. Этот сайт не несёт никакой пользы, а просто хочет нагло заработать на нас с вами.