Мы требуем признать незаконными действия Путина Владимира Владимировича по организации уголовного преследования (фабрикации дела ФБК), поскольку считаем его ввиду такого масштаба преследования организатором этого дела», — пишет Навальный в своем блоге.
Мне кажется, этого заявления уже достаточно, чтобы закончить статью. Тот самый случай, когда заголовок говорит сам за себя. Подавать подобный коллективный иск на президента страны - верх некомпетентности и глупости. Почему?
Обвиняя Путина, как гаранта Конституции, в том, что он бездействует, пока конституцию нарушают, своим иском ФБК идут вразрез с этой самой конституцией! Уму непостижимо!
Команда юристов, коими они себя и позиционируют, обязана знать, что для подачи иска в суд необходимо соответствовать ряду норм. В то время как иск к Путину противоречит как минимум 4 законам!
Я искренне считаю, что сам факт подобного иска абсурден, даже на уровне приведенного мной выше заявления Навального. Но, поверьте, если начать разбираться в вопросе - вскроется самая настоящая ложь, манипуляция и откровенная подлость ФБК. Потому давайте разберемся именно с юридической точки зрения:
Очевидно, что окажись в открытом доступе полная копия искового заявления - ФБК разнесли бы просто в пух и прах. На отрывке, что продемонстрировали в видео, невозможно наверняка узнать ни состав преступления, в котором обвиняют Путина, ни требований ФБК.
Однако на основании одной только шапки уже можно выяснить многое. Достаточно самого первого пункта: "Административный ответчик: Президент Российской Федерации Путин Владимир Владимирович"
Этот единственный пункт - уже противоречит сразу двум статьям Конституции!
1) Статья 91 : Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью.
В принципе, уже одного только этого пункта достаточно, чтобы отмести все 3 минуты бесполезного размусоливания важности и фундаментальности конституции из уст Навального и ко. Если ФБК призывают соблюдать конституцию - соблюдайте её сами! Но остановиться здесь - значило бы не добраться до самой интересной и бредовой части. Поэтому продолжаем:
2) Статья 93: Импичмент президента
Естественно, не все так просто, и предусмотрена процедура, по которой Путина можно отстранить от должности. 93 статья Конституции и описывает этот процесс.
Но! Для этого недостаточно иска от некоммерческой организации, должно быть выдвинуто обьявление от Государственной Думы. Так что снова мимо. Но ключевым является даже не это. А тот факт, что для освобождения Путина от полномочий президента РФ он должен совершить тяжкое преступление., подтвержденное Верховным судом РФ и Конституционным судом РФ одновременно!
Иск же предьявлен по административному правонарушению, которое не то, что не является тяжким, даже близко не может служить поводом для привлечения президента к ответственности.
Вывод - ФБК противоречит сразу двум статьям Конституции
Но вы же не думали, что на этом - конец? Ведь, кроме Конституции, ФБК умудрились нарушить и Кодекс Административного Судопроизводства (КАС), отталкиваясь от которого они и должны подавать иск! Вдумайтесь только: это как пробивать дно своей собственной лодки, чтобы не утонуть!
3) КАС РФ Статья 38 регулирует стороны, которые могут участвовать в судебном процессе.
И, согласно КАСу, Путин даже не может выступать в качестве ответчика! То есть, первый же пункт в исковом заявлении нарушает самое базовое правило подачи иска в суд!
4) Закон о Следственном Комитете статья 13: ответственность за действия СК
Даже если мы проигнорируем все 3 предыдущих закона и поставим Путина ответчиком - предьявить ему обвинение по делу, заведенному на ФБК, просто невозможно. Ведь вся ответственность за дело, заведенное якобы незаконно СК, лежала бы непосредственно на председателе СК!
И что же мы имеем в итоге? Либо команда из 150 юристов не смогла ознакомиться с 4 приведенными выше законами, которые я, любитель, изучил за какие-то полчаса, либо они откровенно вводят людей в заблуждение. Манипулируют сознанием людей с целью политического пиара.
Но, повторюсь, даже в рамках привлечения внимания подобный ход слишком сильно бьет по репутации ФБК. По крайней мере - должен бить. Люди, распространяющие столь наглую и неприкрытую ложь, не имеют права участвовать в серьезной политической жизни.
Само видео, с помощью которого они заявили людям о своих поползновениях в сторону Путина, несет гораздо больше популизма, лжи и лицемерия.... Впрочем, об этом мы поговорим уже завтра!
А сегодня я лишь снова призываю вас проверять любое утверждение, из любого сомнительного источника. Не гнушайтесь и требовать доказательств, особенно когда дело доходит до около-судебной тематики. В том числе - и с меня, если в порыве эмоций я что-то упустил!
Увидимся совсем скоро, ваш - Демократъ