Адвокаты не должны переходить на личности в судебном заседании. Но случай из Канзаса показывает, что у них не всегда получается.
Когда адвокат Брайан Эрман запросил отложить судебное заседание, поскольку его жена должна была родить во время того, пока шло разбирательство по делу, адвокаты истца выступили против удовлетворения этого ходатайства. Возражая против ходатайства защиты и заявляя, что их следовало известить ранее, адвокаты истца написали судье о дате, которую они подсчитали, когда могло быть зачатие.
Судья Мельгрен из окружного суда США в Канзасе пожалел, что истец и защитник, будучи профессионалами в судебных спорах и "без эмоциональной неприязни", на самом деле вошли в "адвокатскую ссору". Цитируя У. Шекспира - "Укрощение строптивой", судья сказал - Давайте поступать как адвокаты — в делах браниться, пить же сообща.
Ребенок должен был родиться в течении ближайшего месяца, а судебный процесс должен был длиться еще как минимум несколько месяцев.
Судья заявил, что "учитывая предлагаемую продолжительность судебного разбирательства и то, что ребенок у адвоката защиты может родиться в ближайшее время, и учитывая, что судебное разбирательство назначено в Канзас-Сити, а рождение ребенка будет в Далласе, просьба защиты была обоснованной и подлежит удовлетворению".
Судья упрекнул адвокатов истца в их черствости.
В отчете по делу был сделан замечательный вывод: "Ходатайство ответчика УДОВЛЕТВОРЕНО. Эрманы ПОЗДРАВЛЯЮ".