Здравствуйте, сегодня вы опять на волне Мартина Сандерса и мы с вами будем пинать ногами мейнстримную психологию.
В связи с популярным нынче культом успеха, а также планомерной атакой свободы и гуманизма на любовь, счастье и коллективные идентичности, я решил потыкать различных гуру и полугурков, тренеров личностного роста и бизнес-консультантов. А также ушлых рекламщиков.
Больно много развелось сейчас людей, которые призывно произносят: "Не будь как все! Будь собой!" Некоторые делают это бескорыстно. Но в основном после этого следуют другие призывы. Например, что-нибудь купить. Или что-нибудь сделать.
Жри строительную пену!
Спи в костюме пчелы!
Обычно сущностная часть начинается как раз после декларации " не будь как все".
В этом и заключается довольно примитивная манипуляция. Но тут не надо быть семи пядей во лбу, чтоб её обнаружить.
Гораздо сложнее сломать через колено сам призыв, обильно питаемый мифологическим потоком.
Вам же явно не понравится призыв "будь как все! Не будь собой!" Ай-яй-яй какой конформизм.
Но когда Вы начнёте разбираться в чём же разница между исходным и обратным призывом, то вдруг вскроется, что она лишь в восприятии.
Если мы доведём призыв не быть как все до логического завершения, то получится уже известное нам отрицание коллективных идентичностей, в том числе отрицание человека. Если я человек, то я не могу быть "не как все". Поэтому быть не как все вряд ли кому-то понравится. Это фактически отказ от самого себя. Технически несовместимый с жизнью.
А вот чтобы быть собой - ничего делать не надо. А стать кем-то другим ты не сможешь по определению, потому, что став кем-то другим ты перестанешь быть.
Так что это выражение - погремушка. Звучит, а внутри пустота, да пара сушеных горошин.
Оно абсурдно и не содержит ничего кроме эмоционального призыва.
Обратный призыв "быть как все" также не несёт в себе ничего кроме эмоционального посыла. Потому, что какие "все" мы не знам и не узнаем никогда. А не быть собой невозможно по определению. Хотя, если умереть...
Абсурда тут не меньше.
Но один призыв воспринимается позитивно, а второй - негативно.
Потому что один делает эмоциональную отсылку к свободе. А свобода это однозначно хорошо, верно? Или нет?