Существует много методов альтернативных исследований истории.
Совмещение и дополнение исторических исследований смежными науками даёт очень интересные факты и направления, которые позволяют как проверять некоторые исторические события на их достоверность, так и более точно осуществлять реконструкцию изучаемого объекта или события.
Могут возникнуть вопросы, а уместно ли применение современных знаний по технология к древним технологиям?
Историки удивятся, но оказывается, что за прошедшие годы многие технологии практически не изменились.
Как в десятом веке нашей эры основной метод обработки железа было давлением, так и до сих пор основным методом остаётся давление, немного изменился инструментарий.
Поэтому, если археологи находят какой-то артефакт, то по следу, оставленному на нем, можно четко определить инструмент, с помощью которого этот объект производился. А если археологи находят некий технологический инвентарь, то в процессе изучения его рассчитываются объемы производства и предметы, которые можно сделать этими инструментами.
Для понимания этого процесса покажу небольшой пример: это часы, которые были сделаны Кулибиным.
Они сделаны в середине XVIII века к приезду Екатерины II.
Размер этих часов примерно с утиное яйцо. Если начать рассматривать внутренний каркас этих часов, то мы можем заметить то, что он круглый (фигура вращения) имеет бортики и укосы что указывает на то что он точился на токарном станке + сборка этого корпуса осуществляется с помощью болтика, которой тоже вытачивают на токарном станке.
А если очень внимательно изучить верхнюю часть внутреннего корпуса часов, то мы можем увидеть такие вещи как пазы, которые были выбраны с помощью фрезы и фрезерного оборудования.
То есть можно чётко сказать что во времена Кулибина было оборудование соизмеримое с нашим, которое применялось в часовой промышленности времен Советского Союза.
В целом метод технологического реконструирования и технологического исследования был предложен нашим исследователем Алексеем Артемьевым из Ижевска и впервые опубликован в 2010 году
Он исследовал большое количество "Городов мастеров" на Урале.
Статья так и называется Города мастеров и расположена на сайте РУАН. Ознакомьтесь, пожалуйста, с полным текстом. Я доведу только суть этой статьи .
Было обнаружено несколько поселков или Городищ. В процессе археологических работ было раскопано только 10 процентов территории и найдено три объекта металлургии.
На основании этих объектов Алексей Артемьев провел реконструкцию численность населения посёлка.
Объемы производства и многие другие моменты его изысканий основаны на понимании технологического процесса, знания физических свойств меди и олова, а также всех необходимых компонентов, без которых невозможно изготовление изделий из бронзы и черного железа.
При этом он смог установить, что на этой территории плавили не только бронзу, но и тигельное железа.
Доказано это было теми находками, которые совершили археологи: они нашли инструмент, который был сделан по схожей с дамасской технологией. Твёрдое высокоуглеродистой железо была аккуратно заварена внутрь железа, сделанного по кричной технологии. Оно дешевое и простое в изготовлении.
В результате исследований Алексей Артемьев вычислил, что только в металлургической промышленности работали как минимум 20 человек, а с учётом детей, жен и стариков, которые проживали рядом, получалось примерно 180 человек, которые кормились за счет производства изделий из железа.
Он вычислил и все сопутствующие технологии: количество древесного угля, количество лесорубов, количество земледельцев, столяров, плотников и другие моменты.
Получалось, что население города должно было быть как минимум 900 человек и примерно 120 подворий, не считая окружающих сел, которые обеспечивали этот город продовольствием.
Методика Алексей Артемьева позволяла с большой точностью проводить реконструкцию одного или другого города чисто с технологической точки зрения.
Сами исследования Алексея Артемьева строились на тех научных публикациях, которые были размещены в открытом доступе и, по своей сути, очень сильно иллюстрировали работу археологов
К сожалению, археологи и историки проводили реконструкцию с учетом доминирующей исторической парадигмы. В результате их выводов получилось, что проживали люди этого исторического периода в землянках, были дикие и безграмотные, и в целом - не достойны внимания и и рассмотрения официальной науки.
Применение альтернативных методов исследования позволяет не только уточнять или проверять достоверность одних или других исторических событий но и оказывать сильное давление на историческую науку.
В настоящее время появился ряд историков, получивших академическое образование, которые начинают пересматривать некоторые исторические догмы и потихонечку применять смешанные методы исследования истории.
Я думаю, что благодаря нашим совместным усилиям, мы сможем, в конечном итоге, выяснить, что же на самом деле происходило с нашей историей и установить истину.
http://ru-an.info/новости/города-мастеров/
Если вы интересуйтесь альтернативной истории и вам интересно продолжение этого исследования - не забудьте подписаться.
