Когда влезаешь в строительство дома надо быть уже морально готовым к предстоящим трудностям. И когда они случаются сильно не расстраиваться, а то никаких не хватит сил на окончательное завершение.
Смотрю, сколько людей столько и типов наружных стен. Сколько разнообразий конструктивных приемов - столько и людей, желающих усовершенствовать сложившееся годами.
Так и я вынашивал идею: чтобы не делать опалубку для монолитного пояса, я всегда рассматривал - метод несъемной из кирпича. Суть данного - сделать лоток, с наружной стороны условно утеплитель, подпёртый кладкой из облицовки, а с другой из полнотелого кирпича. И по-тихоньку заливать бетон. Высота условно нужна была бы в три кирпича - 22 см, где-то и распор должен быть не большим. И поэтому возможно было бы обойтись без затяжек сверху. Не знаю почему, но на деле я так не стал делать - пошел по трудоемкому пути.
А вот моему заказчику в голову пришла аналогичная идея, только на заборе. И решил он выложить над ростверком не 3 ряда, а 8. И пришла пора заливать бетоном пустоту. Для этого был вызван самый надежный поставщик бетона. По закону Архимеда должно создаться давление не бывалой силы в нижней точке. Усугубляющими факторами стали - высокая плотность бетонной смеси, более 2,5 т/м3 и приличная высота, как говорил 8 кирпичей или 600 мм. И уже сложно судить то ли смесь сильно подавалась - под самотёком, то ли реально сработал закон Архимеда, но одну из стенок кладки выбило (((
Больно смотреть !!! Те кто строятся, те меня поймут. Кирпич был идеально выложен на кладочную смесь. Кирпич не "абы что", а клинкерный из Эстонии по достойно цене. Представляю как расстроится каменщик, которому придется "вылечивать" своё "детище" заново.
Считаю, что уж если решили так делать, то излишняя подстраховка не помешает. Самый надежный это естественно поставить распорки с "искусственной" опалубкой. А так же можно было бы поэкспериментировать, поставив связи между двумя рядами из базальтовых прутьев в шахматном порядке. Это бы сдержало кладку.
Не повторяйте ошибок, учитесь на наших !