Продолжим тыкать копьём змея мейнстримной психологии.
Разберём на запчасти и сдадим на утилизацию призыв мыслить объективно.
В этот раз вики-определения не будет, потому что призыв мыслить объективно не формализован. Но, тем не менее, его часто можно услышать в околонаучных разговорах, спорах с адептами изменениями климата, свидетелями сект имитационного хайтека, сциентистами, леволибералами.
Как правило эти товарищи относятся к объективному мышлению как к благу. Считают про себя, что мыслят объективно, а про своего оппонента считают обратное. Но в знак благородства оппонент может получить подсказку:" мысли объективно!" Так что же это значит?
А вот что:
Мышление может быть субъективным и объективным. Объективное мышление основано на объективных, научно- обоснованных, экспериментальных данных. Субъективное мышление основано на чувствах, эмоциях и желаниях.
Например, объективный образ грозы – сверкание молний и раскаты грома, древние греки объяснили – будто по облакам раскатывает на своей колеснице бог войны Зевс и мечет огненные стрелы. Они полагались на эмоции, т.к. не
имели объективных знаний и построили субъективную модель грозы.
Цитата взята из этого эссе, однако, текстов подобного содержания в интернете достаточно.
Если мы попробуем дать формальное определение объективному мышлению, то сразу поймём почему его нет в википедии.
0. Объективное мышление - оксюморон
Объективность - принадлежность объекту, независимость от субъекта;
Объективное мышление соответственно, это мышление без мыслящего субъекта. А мышление это познавательная деятельность человека. То есть первое понятие входит в прямое противоречие со вторым.
Но мы понимаем, что примерно имеется в виду под объективным мышлением в контексте использования этого термина. А там тоже не всё гладко.
1. Объективность мышления это вопрос веры
Под объективным мышлением понимается доверие объяснительным моделям, которые предложили некоторые авторитетные люди и недоверие объяснительным моделям, которые предлагали менее авторитетные люди давно. И как раз вопрос объяснений грозы я уже поднимал в этой статье. Особенную пикантность добавляет тот факт, что одни и те же экспериментальные данные могут объяснять несколько конкурирующих научных теорий. Причём результаты, полученные учёными, приходится воспринимать на веру. И кому верить?
Если я говорю: "Когда Зевс мечет из облаков молнии, то мы слышим гром" это столь же истинное высказывание, как и "когда атмосферные электрические разряды возникают (в силу стечения учтённых и неучтенных обстоятельств) между облаком и землёй мы слышим гром". Потому что на их основании можно одинаково связать два явления : молния и гром.
Кроме того, мы даже не знаем, что такое электрический заряд. И не знаем, что такое Зевс.
2. Объективное мышление не абстрактно по определению
Оно обязательно должно опираться на экспериментальные данные. (Выкусите математики! Умойтесь слезами теоретики всех мастей! Вы не будете мыслить объективно ни-ко-гда!)
3. Мышление не может быть не основано на чувствах.
Потому, что в противном случае оно будет лишено целеполагания. Зачем мыслить, если ничего не хочется? Мышление, это очень затратный и ресурсоемкий процесс. Он включается только тогда, когда есть иррациональные эмоциональные предпосылки. То есть когда человеку хочется мыслить. И решает мышление те задачи, которые человеку хочется решать при помощи мышления.
Так, что призыв "мыслить объективно", это призыв верить в точку зрения собеседника. И не более того.