Вообще, задумка фильма "Краповый берет" довольно неплохая. Русский спецназ против зарубежных диверсантов, которые явно американцы (хотя об этом никто не говорит прямо). Американскими диверсантами командует бывший советский солдат, который попал в плен в Афганистане и предал своих товарищей.
В фильме много пафоса, но в конечном итоге это даже не плохо, для боевика такого уровня. А вот что подкачало, то это реализация вооружения как наемников, так и русских спецназовцев.
Начнем с того, что здесь спецназ вооружен старыми советскими АКМ. У наемников все гораздо хуже, если с винтовкой снайпера М21 все еще более менее нормально, то загримированный под М16 "Штурмгевер" - это уже ни в какие ворота.
Но фальшивое оружие - это еще не самый страшный ляп. Непростителен для военного фильма ляп с патроном и автоматом. У героя есть лишь АКМ с холостыми патронами. Воевать он ими не может. Но у него на шее висит медальон с пулей от АК-74. Он берет пулю, вставляет в гильзу от холостого патрона, патрон превращается в 5,45 мм (каким образом непонятно). И вставляет патрон 5,45 мм в свой АКМ. Вот так чудеса.
Для тех, кто не в курсе - к автомату АКМ подходят патроны 7,62х39 мм. Патрон меньшего калибра просто провалится.
Ну а как вам момент, когда наемник стреляет из ПЗРК по самолету, но командир спецназа поджигает вышку и ракета летящая в самолет, вдруг "передумывает" и развернувшись летит на огонь вышки? Это же просто "эпик фэйл".
С помощью АКМ наш герой благополучно расправляется со снайпером, но ему еще предстоит встреча с главарем и заодно главредателем. Кстати, тот похоже немного сумасшедший.
Интересен момент, когда вспомнив о своем предательстве главный злодей предлагает попавшему в плен спецназовцу нож, чтобы тот разобрался со своим товарищем и командиров. Так он видимо ищет подтверждение того, что "любой на его месте поступил бы так же, как он в Афганистане, все хотят жить".
Но бравый парень из спецназа отказывается "разобраться" со своим командиром и даже обманывает наемников. Интересная задумка, но реализована настолько глупо, что в реальности такое могло сработать лишь с умственно отсталыми диверсантами.
Стоит ли смотреть этот фильм? Однозначно, не стоит, если вы его не посмотрели в 2008 году, когда он вышел. Идет он больше 2-х часов, жалко тратить столько времени. Но стоит промотать на пару моментов - сцена предательства главного злодея в начале. Ну и финальная схватка. Все, больше ничего интересного здесь нет.
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые статьи и ставьте нравится.