Есть такая достаточно известная книжка американского экономиста. Популярная во всем мире. Называется она «Богатый папа, бедный папа».
Книжка, кстати говоря, достаточно интересная. И захватывающая. И вещи там пишутся достаточно интересные. И даже не сильно привычные для нас.
Основная идея в том, что деньги должны работать. Всегда. И не надо к ним привязываться и не надо их закапывать в землю. Да, работать на фондовой бирже. И богатым может быть только тот, кто не привязывается к жилью, а просто снимает то жилье, что ему нужно. Кто не гоняется за брендовыми шмотками, кто занимается вложением в акции. И живет тупо в кайф.
Кстати, если посмотреть обвинение современной молодежи в несерьезном отношении к жизни, так называемых миллеанаров, то обнаружиться, что в большинстве своем люди живут именно ближе к заветам этой книжки. Хотя вышла она достаточно давно. Правда результат такого финансового поведения многих людей приводит к плачевным последствиям для экономики в целом, но это уже другая история.
А еще сейчас можно найти огромное количество книг и тренингов по тому, как стать богатым и свободным. Не пахать на дядю. Жить где-нибудь на берегу океана, посвящать пару часов в день максимум заботе о своих доходах и не париться.
У меня друг есть старый. Старый не по возрасту, а по времени нашей дружбы. И всю жизнь он стремился к так называемому пассивному доходу. Для начала ему круто повезло. У него оказалось огромное количество престарелых родственников без наследников. И когда он получил в наследство вторую квартиру (в первой он сам проживал), он прыгал до небес. Сделал небольшой ремонт, купил туда вместо бабушкиных шкафов недорогую, но современную мебель и стал сдавать. И был счастлив. У него появился первый пассивный доход.
Потом еще одна квартира и еще. В общем – поперло чуваку. Четвертую квартиру на сдачу он несколько лет назад купил в ипотеку. И уже паковал чемоданы. Чтобы переехать на берег океана.
Но тут вдруг оказалось, что управлять доходным домом – это работа. И требует времени и сил. Контролировать жильцов, некоторые из которых что только не творят, выбивать оплату, делать текущие ремонты. Денег то вроде норм, за вычетом расходов вполне себе приличная зп капала, можно не ходить каждый день на работу. Правда, если откладывать в пенсионный фонд, то не совсем норм. Но времени требует прилично. Да еще и не прогнозируемо. То пару месяцев все везде хорошо, то вдруг всех как прорвало. А нанимать управляющего - тут тебе уже доходы сильно падают.
Друг мой пытался играть на бирже. Все-таки он продолжал работать, кроме сдачи квартир и накопления у него были некоторые. Сначала по мелочи. Когда выигрывал, когда проигрывал. Трежересы тоже пытался использовать. В какой то момент стал выигрывать чаще. Воодушевился. Решил, что научился, понял систему и т.д. Вложил много. Ушел в минус. После двух-трех раз понял, что либо играть большими деньгами, постоянно кладя их в разные корзины и тогда всегда останешься при своем, максимум, минимальный плюс, либо вообще туда соваться не следует.
Пробовал он и в интернете зарабатывать. Блоги вести и т.д. Он в свое время и подтолкнул меня к ведению блога. Но я больше для души пишу, а он серьезно подошел, изучал спрос, тенденции, писал на востребованные у рекламодателей темы. Понял, что если серьезно пахать и иметь несколько блогов - можно в принципе получить ту же самую зарплату. И время распределять так, как хочешь. Хотя времени и сил тоже уходит много. Вести блог, оказывается, это тоже работа, и работа серьезная. Никакой пассивности дохода тут нет.
Думал тут коучем заделаться. Они сейчас неплохо зарабатывают. Но уж слишком чистоплюй. Мошенничество не для него. Кстати, прав оказался. Коучей в нашей стране начали наконец сажать.
В общем, погрустили мы с ним, поплакали про отсутствие реального пассивного дохода и разошлись.
А я вот все думаю. Ведь почему все богатые люди работают? Могут же не работать. Жить на берегу океана и не париться. А они работают. Деньги свои берегут и умножают.
Потому что вот они как раз знают – пассивных доходов не бывает.
Почему практически все истории про пассивный доход – это обязательно мошенничество и финансовые пирамиды? Потому что это неправда? И пассивного дохода не бывает? А есть только замануха?
Почему все эти истории про жизнь на берегу океана – это практически всегда Тайланд или Гоа? Потому что жить там можно сдавая одну квартиру в Москве? Ибо слишком дешево там по сравнению с другими странами. Правда и проблемы у людей начинаются, когда детям в школу пора идти или когда не дай бог, заболеют. Часто возвращаться приходиться. Уровень жизни – это не только океан и дешевая еда с жильем. И даже прежде всего, не они.
Кстати, так любимые противниками путинского режима западные пенсионеры туда как правило едут именно поэтому. Потому что в родной стране им на пенсию не прожить. А в турецком отеле или в Тайланде – очень даже. И кстати, едут путешествовать пенсионеры только из тех стран, где разрешено пенсию зарубеж переводить. Немцы вот ездят. А австрийцы – нет. Потому что им свои денюшки пенсионные не получится в Тайланде получать.
А в таких горячо любимых мной странах, как Кипр, Черногория, Мальта – там почему то поклонников пассивного дохода нет. Может потому, что это уже дороже стоимости аренды одной московской квартиры? И тут уже никакие пассивные доходы не помогут?
Я знаю только один вид пассивного дохода. Иждивенчество. Когда твое существование оплачивают другие. Для женщин – любовник или муж. Для всех остальных – родители. Иногда – дети. Для инвалидов – государство. Они беспокоятся о деньгах, они их приумножают. Тогда – да. Тогда получится. Правда – без гарантий на то, что это продлится всю жизнь и что хватит на жизнь красивую. Все остальное – увы.