Прошедшие совсем недавно изменения в отечественном футбольном арбитраже заслуживают не просто внимания, но очень и очень серьёзного разбора. Принципиальное изменение по большому счёту одно, о нём и поговорим.
Судейский комитет впервые в истории российского футбола возглавил человек, не имеющий и никогда не имевший какого-либо отношения к практическому судейству. Окончивший Московский институт нефти и газа бизнесмен и управленец Ашот Хачатурянц. Логика этого назначения состоит, как нам объяснили, в том, что на пост руководителя СК нужен человек с управленческим опытом, которого у Хачатурянца хватает. Наверное, это так. Другой вопрос — насколько этот опыт применим к такой специфической сфере, как футбольный арбитраж. Ведь цели здесь совсем иные, нежели там, где до этого трудился новый руководитель комитета. Если он действительно такой талантливый менеджер, как нам рассказывают, то, вполне вероятно, он сможет наладить работу коллектива и иным образом проявить свои лучшие качества. Но поможет ли это развитию судейства? Как ни банально прозвучит, ответ на этот вопрос даст только время.
Пока же Хачатурянц оставляет несколько противоречивое впечатление своими первыми заявлениями. С одной стороны, конечно, радуют его уверения в том, что он обязательно будет руководствоваться в том числе позицией профессионалов в области судейства. С другой стороны, кто бы на его месте сказал нечто иное? Его слова о необходимости снижения среднего возраста судей — это вообще некая абстракция без конкретных способов это сделать. Вводить 15-летних в профессиональный футбол? Не говоря уже о том, что на первом месте всегда качество.
Вот слова о необходимости повышения оплаты труда арбитров можно только поприветствовать. Получают они очень и очень мало с учётом тяжести труда; того, что судят они миллионеров, которые играют в футбол у нас немногим более полугода. Но ничего не прозвучало о бесправности судей; об отсутствии у них гарантий, которые предоставляет всем остальным трудовое законодательство. Ведь в России, несмотря на наличие профессии «судья по спорту» в официальном перечне профессий, с судьями не заключают трудовых договоров и они по сути вне правового поля. Автору известно из некоторых источников, что законопроект, направленный на искоренение этой несправедливости уже несколько лет находится где-то в недрах Госдумы. Хачатурянц — 0 целых, 0 десятых об этом. Возможно, он пока не в курсе. А должен.
Рейтинг. Он в своё время уже был. Открытость оценок? Возможно, это и правильно, но не менее важна и обратная связь, которую закрытием программы «Свисток» фактически сдали в утиль. О том, что у нас и в профессиональном сообществе, и среди болельщиков крайне низкая культура отношения к судьям, тоже молчок… Посему пока просто ждём и надеемся, что решение продуманное, а не популистское. Пока уверенности в этом нет.
Напоследок ещё кое-что. Каждый руководитель одной из двух судейских организаций работает примерно 2-3 года. Теперь ответьте себе на вопрос, возможно ли за это время повысить качество работы судей; обеспечить массовость и конкуренцию; изменить отношение общества и многое другое. Никто не заинтересован в качественной работе судей больше них самих. Точно также никто не заинтересован в высоком уровне судейства больше судейских руководителей. На этой должности не мёдом намазано; там не зарабатываются миллионы; там приходится терпеть. А вот к терпению руководства нашим футболом есть серьёзные вопросы. Впрочем, пока подождём. Опять.
Источник обложки: ria.ru