"Банкротство за 5% от суммы долга", "арбитражный управляющий за 25 000 рублей", "списание всех долгов за полгода", и другие мифы о процедуре банкротства физических лиц.
Продолжаем нашу рубрику "Юристы-аферисты", и сегодня наконец-то дошли руки до великих спасителей всех должников и избавителей от надоедливых коллекторов - юристов по банкротству физических лиц.
С момента предоставления законодателем возможности банкротиться физическим лицам прошло уже много лет. За это время было внесено немало поправок в ФЗ "О банкротстве", которые более-менее привели данную правовую отрасль в приемлемый вид. Однако понимание граждан о процессе самой процедуры, ее подводных камнях, так и не появилось.
Естественно, что "юристы-барыги" не могут не пользоваться этой неосведомленностью населения, и продолжают продавать свои услуги, не предоставляя клиентам достоверной и полной информации о том, что их ожидает в реальности.
Общаясь со своими клиентами, которые имели опыт получения консультации по вопросу банкротства у подобных юристов, я сделал вывод о том, что некоторые деятели уже просто дико путают берега, и доходят до натурального обмана.
Рассмотрим самые распространенные мифы о процедуре признания граждан банкротами.
Миф № 1: Услуги арбитражного управляющего стоят 25 000 рублей.
Во-первых, необходимо отметить, что если Вы банкротитесь по обычной процедуре, а не по упрощенной (введена в ФЗ "О банкротстве" с сентября 2020 года и подразумевает определённые условия, подробно о ней в другой статье), банкротство физических лиц проводится с обязательным участием арбитражного управляющего.
При этом самым важным обстоятельством в данном случае является то, что арбитражный управляющий должен дать свое письменное согласие на привлечение его в процесс.
В соответствии с п. 9 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Таким образом, если арбитражный управляющий не дает своего согласия на участие в Вашем деле о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего не представлена и прекращает производство по делу. Ни одна норма права, регулирующая данные правоотношения, не позволяет суду обязать арбитражного управляющего участвовать в деле вопреки его воли!
Что делают обнаглевшие юристы? - заключают с Вами договор на ведение всей процедуры банкротства, и предупреждают, что помимо их услуг, необходимо будет оплатить услуги арбитражного (финансового) управляющего, положив денежные средства на депозит суда, в размере 25 000 рублей. При этом, они забывают упомянуть, что за эту сумму (25 т.р.), установленную ст. 20.6 "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве вознаграждения управляющему, ни один из них работать не станет.
Так работают юристы, которые не готовы свой гонорар, полученный от Вас, делить с арбитражным управляющим (что, на мой взгляд, не логично, поскольку управляющий, как минимум, выполняет половину работы в делах данной категории).
В итоге, в результате работы подобных юристов, Вы получите в лучшем случае - зависшее заявление и проблемы, связанные с самостоятельным поиском управляющего и соответствующие дополнительные расходы на его услуги, а в худшем - возврат Вашего заявления, и начало процедуры с самого начала.
Поэтому, при выборе юристов, которые будут вести Ваше дело, уточняйте, с какими арбитражными управляющими или СРО они сотрудничают (и сотрудничают ли вообще), а также входит ли в стоимость услуг все расходы, связанные с работой управляющего.
Несмотря на то, что ни о каком сотрудничестве юриста с управляющим не может быть и речи (это конфликт интересов, поскольку управляющий должен действовать в интересах и должника, и кредиторов), по другому зачастую просто не бывает. Поймите, тот объем работы, который выполняет арбитражный управляющий, не может стоить 25 000 рублей.
Миф № 2: Банкротство всегда заканчивается списанием долгов.
Необходимо понимать, что банкротство физического лица не является самоцелью. Очевидно, что большинство граждан, обращающихся за данной услугой к юристам, желают освободиться от финансовых обязательств, то есть надеются на полное списание долгов.
Вместе с тем, некоторые юристы забывают довести до своих клиентов положения пункта 4 статьи 213.28 ФЗ "О банкротстве". А данная норма является существенной, поскольку именно в ней раскрываются обстоятельства, при которых освобождение гражданина от долговых обязательств не применяется.
Кратко, указанная норма права предусматривает следующие случаи, при которых Ваше банкротство будет окончено без списания долгов:
- Недобросовестное поведение в отношении кредиторов. Имеется ввиду случаи, когда Вы своими действиями вводили в заблуждение банк, например, при оформлении кредита скрывали наличие иных долговых обязательств, или предоставляли ложные сведения о своем уровне дохода.
- Преднамеренное банкротство. Самый очевидный и верный способ получить подобное обоснование отказа в списании долга, это заключить в течении короткого времени несколько кредитных договоров в различных банках, и через месяц подать заявление о банкротстве в суд.
- Попытка сокрытия имущества от включения его в конкурсную массу. Речь в данном случае может идти о действиях и/или бездействиях, при которых Вы по каким-либо причинам забыли сообщить управляющему о наличии у Вас банковского счета на котором имеются денежные средства, или о транспортном средстве, которое Ваш умный юрист пообещал "вытащить" из конкурсной массы. Также часто "забывают" сообщить о наличии имущества за рубежом.
- Фиктивное банкротство. Данный случай отличается от преднамеренного банкротства, и заключается в том, что финансовое состояние должника, в реальности позволяло ему рассчитаться с кредиторами, однако он предпочел это скрыть. Самый распространенный случай - это вывод средств со счетов до обращения в суд, и невозможность отчитаться по ним (на какие цели они были потрачены).
Таким образом, при наличии вышеперечисленных обстоятельств, суд может отказать Вам в освобождении от долговых обязательств, и весь Ваш процесс банкротства, по факту, будет бесполезной тратой времени. Как раз о времени, поговорим в следующем пункте.
Миф № 3: Банкротство длится полгода.
Сразу же необходимо отметить, что ФЗ "О банкротстве" не устанавливает каких-либо предельных сроков для рассмотрения дела о банкротстве физического лица.
Тот факт, что большинство юристов называют потенциальным клиентам сроки в пределах 6-8 месяцев, обусловлен тем, что в большинстве случаев, цена данной услуги устанавливается в виде ежемесячных платежей, и для того, чтобы клиент не "соскочил", он должен надеяться на то, что он внесет максимум 8 платежей, и на этом его обязательства перед защитником будут выполнены.
По факту, Вы просто можете самостоятельно сделать для себя некоторую выборку по аналогичным завершенным делам на сайте "Мой Арбитр", и посмотреть в какие сроки рассматриваются дела данной категории.
Конечно очень многое зависит от обстоятельств конкретно Вашего дела (наличие/отсутствие имущества, сделок с имуществом в пределах трехлетнего срока, количеством кредиторов и т.д.), но в реальности, закрыть кейс по банкротству физического лица за полгода "под ключ", это влажные фантазии.
Нельзя забывать и об уровне загруженности арбитражного суда, в котором будет рассматриваться Ваше дело. В среднем (субъективно, исключительно на основе собственной практики), при отсутствии имущества, подлежащего реализации с торгов, и каких-либо иных трудностей, связанных с должником и/или характером долга, дела о банкротстве в Москве и в Московской области рассматриваются за 10-11 месяцев (с момента подачи заявления в суд и до вынесения решения о признании банкротом и освобождении от долговых обязательств).
Миф № 4: Все долги будут списаны.
На самом деле, поводом для написания данной статьи стало обращение ко мне одного мужика, который уже "сходил в банкротство" с помощью "высококвалифицированных" юристов-барыг. У бедолаги был долг почти в два миллиона рублей, проблемы с трудоустройством, и огромное желание решить этот вопрос. Хороший кейс на первый взгляд, но есть один нюанс. Долг этот возник в связи с причинением ущерба в ДТП. Виновником ДТП был этот дядя, и совершил он его, внимание, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, благополучно был привлечен к ответственности по ст. 12.8. КоАП РФ. Естественно, сама затея была обречена на фиаско.
Учитывая эту историю, считаю необходимым еще раз обратить Ваше внимание на ФЗ "О банкротстве", а именно на пункт 5 статьи 213.28 данного нормативно-правового акта.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с пунктом 6 указанной статьи, эти положения применяются и к требованиям о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности.
Как Вы понимаете, наличие небольшого нюанса в виде привлечения к ответственности по ст. 12.8. КоАП РФ, не позволяет суду прийти к выводу о том, что ущерб от ДТП, был причинен неумышленно.
Коллеги также делились своим опытом общения с клиентами, прошедшими через услуги вот таких вот юристов, из которого я делаю выводы о том, что подобные случаи возникают и с людьми, которые надеются списать долги по алиментам или по субсидиарной ответственности. Печально это все конечно!
Миф № 5: Всегда назначается процедура реализации имущества.
Важным обстоятельством является то, что банкротство физических лиц предусматривает несколько различных по своим правовым последствиям процедур. В зависимости от определённых обстоятельств, суд может назначить процедуру реструктуризации долга или реализации имущества.
Естественно, что человек обращающийся в суд с заявлением о признании его финансово несостоятельным, как правило не особо надеется на то, что его финансовое состояние выправится, и он сможет рассчитаться по долгам (бывают конечно исключения, но в данном случае о другом).
Опять же, для меня было удивлением узнать, что некоторые люди, полагают, что сам факт наличия долга и просрочки по его выплате, является безусловным основанием для признания его банкротом. Простой пример, когда лицо трудоустроено, имеет достаточно высокую заработную плату, и не хочет увольняться с работы для того, чтобы фиктивно ухудшить свое финансовое положение. При этом юрист-барыга настолько сильно хочет "закрыть" этого клиента, что в цвет ему заявляет о том, что это не является проблемой, и "работай мол дальше", все равно спишем.
При таких вот раскладах, получить процедуру реструктуризации долговых обязательств, как пить дать.
Не миф (заключение).
Принимая решение о личном банкротстве, и обращаясь для этого к юристам, проведите хотя бы минимальный самоанализ конкретно Вашей ситуации. Не стоит вообще иметь дело со "специалистами", которые, как минимум, не потрудились выяснить у Вас все существенные обстоятельства, о которых написано в данной статье.
Самое главное, что необходимо уяснить, это то, что не всегда подобный судебный процесс является легкой прогулкой. У любого долга есть кредитор. И очень многое зависит от того, насколько этот кредитор (его сотрудник) замотивирован получить свое. Некоторые банки относятся довольно халатно к процессам банкротства, а некоторые цепляются за любую возможность "вытащить" из должника причитающее.
Короче, серьезнее подходите к выбору юриста для ведения своего дела о банкротстве, ну и готовьтесь расстаться с денежной суммой в размере не менее 150 000 рублей. Не надо вестись на всю это дичь типа "от 5 000 рублей в месяц" и тому подобное.
Есть вопросы по банкротству? Звоните, поможем, чем сможем (но это не точно). Тел.: +7(910)444-64-77 (в т.ч. WhatsApp и Telegram). *для жителей Москвы и Московской области!
Хотите получать правдивую информацию по решению правовых проблем, и быть в курсе юридических новостей - подписывайтесь! И читайте другие статьи из нашей любимой рубрики "Юристы-аферисты":