Всем привет!!!
Сегодня хочу поделиться с Вами полезными знаниями, применяя которые на практике, в определённых обстоятельствах, п Вы сможете избежать уголовной ответственности, даже если Вы оборонялись, спасая свою жизнь или жизнь своих близких.
Но сначала расскажу Вам историю, которая произошла около двух лет назад с молодой девушкой, защитившей себя и своего парня от преступников, но оказавшаяся за решёткой на два года только за то, что не правильно трактовала свои действия на суде.
Возвращаясь домой, одним зимним вечером, молодая парочка подверглась нападению грабителей. Завязалась драка. Девушка была не из робкого десятка и даже имела при себе травматический пистолет. Выхватив оружие из сумки, она выстрелила вверх, чем повергла хулиганов в бегство. Однако, находясь в состоянии высокого эмоционального возбуждения, она продолжила стрелять в убегающих преступников. Двое из них оказались достаточно серьёзно ранены. Сотрудники полиции, прибывшие на место, задержали нашу героиню для дачи показаний по факту применения оружия. Дознаватель, ведя протокол, задал ей вопрос: :"Почему Вы продолжили стрелять в нападавших после того, как они пытались скрыться?" На что, уверенная в своей правоте, девчонка ответила: "Как зачем? Они преступники, так им и надо!!!"
Эти слова стоили ей два года тюрьмы за превышение пределов необходимой обороны. И только в начале следующего года человек, реально защитивший две жизни, выйдет на свободу, отдав целых два года за подвиг, который вышел ей таким боком.
Да, система законодательства настолько запутана, что простому гражданину не понять и не разобраться, какой стороной повернётся к нему фемида, устроенная только для "внутреннего пользования"самими творцами для прикрытия своих задниц или задниц реальных преступников, имеющих возможности и связи повернуть следствие вспять.
В интернете, наткнулся как то, на фото плаката с надписью:
"Обороняясь, Вы не спасаете свою жизнь, а только мешаете полиции расследовать вашу смерть".
И ведь вдумайтесь!!! Эти слова не на пустом месте возникают!
Применительно именно к этой истории, надо сказать, что действия следователей и дознавателей мягко говоря бесчеловечны. На лицо все признаки состава преступления тех и самооборона этой, но ... Не правильно изложенные действия приводят к таким последствиям. А вот куда смотрят наши правоохранители?, допуская такой беспредел!!! (а вот тут следует прочесть статью на моём канале "Кто же охранял наш покой, пока праздновали день полиции", сложенный тоже из реалий нашего быта).
Можно владеть приёмами самообороны, быть подготовленным к действиям в критических ситуациях и даже вооруженным, но...
знать тонкости Российского законодательства просто необходимо в наше демократическое время.
Если бы наша героиня произнесла всего лишь несколько правильных фраз, дело в отношении её даже не стали бы возбуждать.
Что же это за такие волшебные слова?
Давайте обратимся (тезисно) к решениям Пленума Верховного суда о необходимой обороне, а потом подъитожим это всё доступным языком.
Состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. Суду необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства.
Суду следует принимать во внимание время, место, способ посягательства, предшествовавшие посягательству события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося лица (состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения и т.п.). В зависимости от обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство, совершенное, например, в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства.
Состояние необходимой обороны может быть вызвано и общественно опасным посягательством, носящим длящийся или продолжаемый характер (например, незаконное лишение свободы, захват заложников, истязание и т.п.). Право на необходимую оборону в этих случаях сохраняется до момента окончания такого посягательства.
Действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. В таких случаях в зависимости от конкретных обстоятельств дела причинение вреда посягавшему лицу может оцениваться по правилам статьи 38 УК РФ либо оборонявшееся лицо подлежит ответственности на общих основаниях. В целях правильной юридической оценки таких действий суды с учетом всех обстоятельств дела должны выяснять, не совершены ли они оборонявшимся лицом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного общественно опасным посягательством.
Состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда: защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам. Переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства, если с учетом интенсивности нападения, числа посягавших лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения такого посягательства.
Это документ с сайта www.vsrf.ru
Это лишь малая часть решений пленума, но общую суть уловить не сложно.
Сначала совет, который дают профессионалы: Если существует вероятность избежать опасного посягательства, то лучше не рисковать, так как жизнь и здоровье дороже...
Если Вы уверены в своих силах и другого выхода нет, а промедление создаёт реальную( не мнимую) опасность для жизни и здоровья, действуйте, по возможности стараясь причинить (или делая вид, что стараетесь) меньший вред посягнувшему (будет меньше проблем потом)...
Перед применением оружия Вы должны быть точно уверенны, что Вам угрожает опасность, а не слесарь из Жэка прибыл по вызову...
В случае, если при виде оружия в ваших руках, преступник бросает нож и ретируется, стрелять нельзя, так как на лицо превышение пределов необходимой обороны. А вот если он бежит,чтобы взять оружие посерьёзней, состояние необходимой обороны продолжается и Вы в праве себя защитить. Главное правильно описать свои действия потом.
Будьте бдительны, знайте свои права, но не забывайте про обязанности, и будет Вам счастье. Не провоцируйте, не светите дорогими вещами, избегайте безлюдных мест и Вы уменьшите риск возникновения подобных ситуаций в разы.
Видимость защиты-опасный фактор для врага. Помните об этом!!!
В заключении, если бы наша героиня, давая показания, четко определила правовые рамки и дала понять следователю, что действовала чётко в этих рамках, то она должна была сказать буквально следующее: Я ... применила оружие в отношении нападавших на основании статьи 37 УК РФ. Моей жизни и жизни моего молодого человека угрожала непосредственная опасность. В момент применения оружия Я находилась в состоянии психологического возбуждения, и в голове события продолжали развиваться, Я не осознавала, что преступники больше не угрожают. В ходе применения оружия стремилась, как могла, нанести наименьший вред здоровью. После такого рода показаний её бы отпустили и никакого дела не заводили.
Спасибо Всем, кто дочитал, Мы изучили темы
И не нуждаемся теперь в ключах от теоремы
По целине, как разрыхлитель
В законах рылся... Ваш "Мыслитель"
Не забывайте ставить лайки и в наш канал на подружайки!!!
https://zen.yandex.ru/privet_andrey