Почти самый конец СССР. Обычная советская семья - муж, жена, сын 15 лет, живут в обычной двухкомнатной хрущевке с родителями мужа. Тесно, неудобно, но единственная возможность улучшить жилищные условия - кооперативная квартира. Это был способ покупки жилья в СССР. Поэкономив и попросив помощь у родителей, супруги собирают несколько тысяч - сумму, достаточную для вступления в кооператив (зарплаты в то время - 200 рублей). Но там тоже была очередь и надо было некоторое время ждать. Поэтому деньги лежат в сберкассе.
И вдруг - хлоп! - муж уходит к другой женщине. Сняв, предварительно, все деньги со счета. Это любовь, ну а любовь требует жертв.
Все в шоке.
Неверный муж предъявляет легенду, что деньги он снял для страховки - чтобы быстро и без проблем получить развод. И как только его получит - всю сумму вернет, ведь жене с сыном все равно нужна своя квартира. Ему все верят, ведь много лет прожили вместе. В положенный срок формальности завершаются, и уже бывший муж переезжает к своей новой любви (к ее родителям). В том числе меняет прописку. Но деньги возвращать не торопится. Месяц-другой-третий... Разговоры с бывшей женой сменяются разговорами с родителями, становятся все реже и реже, пока не звучит прямое заявление, что деньги нужны самим "молодоженам".
Все опять в шоке, но способов как-то воздействовать на бывшего мужа уже нет.
И тут наступает 1991 год. Конфискационная денежная реформа, потом гиперинфляция, и те деньги, на которые можно было купить кооперативную квартиру, превращаются в деньги на хлеб и молоко. Бывший муж остается ни с чем.
Зато разрешается приватизация квартир теми, кто в них прописан. Родители бывшего мужа оформляют документы таким образом, чтобы их двушка оказалась в собственности внука и невестки. И здесь бывший муж тоже оказывается в пролете.
Почему жена поступила неправильно
По советским законам она могла сильно усложнить развод и законно претендовать на часть суммы, снятой со счета. Но она не стала этого делать, поверив человеку там, где не стоило. Почему не стоило? Потому что человек к тому времени уже показал, насколько он ценит деньги. Фактически, пойдя на шантаж, он продемонстрировал, что для него деньги кажутся эффективнее других способов выстраивать отношения с членами своей семьи. Естественно, при первой возможности он предпочел то, что больше ценил.
С людьми, которые сами переводят отношения в деньги, надо разговаривать на их языке и обставлять все договоренности финансовыми гарантиями и финансовыми условиями. Иначе эти договоренности будут легко нарушаться.
Почему родители мужа поступили правильно
1. Они сохранили семью в том виде, в котором могли. Их сын преднамеренно разрушил семью, не только бросив свою жену и ребенка, но и оставив родителей разбираться с последствиями. Он занял позицию "я сам для себя важнее вас всех". Да еще и продемонстрировал, что деньги ему важнее родственных уз.
2. Они обеспечили своему внуку наилучшую материальную защиту, какую могли, исключив возможность для эгоистичного сына требовать своей доли в наследстве.
3. Они продемонстрировали любовь и доверие невестке, тем самым укрепили семью.
4. Они защитили внука, сделав его владельцем только половины квартиры - молодой человек в начале 90-х годов мог бы совершить ошибки, обладай он слишком большой свободой действий.
Больше интересных статей о конфликтах.
Помогите каналу стать лучше, оцените статью.